Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

155 E.: DL 82 795. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. A. 42.) Szakadozott hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés és befűzött szalagon zárópecsét foltja és darabjai. K.: Z. I. 136. R.: Reg. Slov. I. 388.; DPM 320. sz. Megj.: Az oklevél kiadási ideje és kiadója megegyezik a 203. sz. oklevéllel. Az érveket l. ott. 203. (1312–1316.) szept. 22., Semjén Ismeretlen oklevéladó (Datum pro memoria) tudatja, hogy Roland fia Sándor a következő tanúkat állította szept. 22-én (in quind. Nat. B. virg.) Boccha-i János és Hethe-i Mokou ellenében a színe elé: Sung fia Pál, Wandus fia János, Keled fia Péter comes, Aladár fia László, Kelyan fia Kelyan, Samud fia Miklós, és a sógora (gener): Herbord comes, Gergely fia János, Petery-i Gergely fia András, Ders-i Rophoyn fia Lőrinc, Péter fia Mihály, Arabya fia Egyed, János fia Miklós, Sung fia Rophoyn. A tanúk egybehangzóan azt állították, hogy János és Mokou lerombolták Sándor Komorou nevű falvát, és ezzel neki 50 márka kárt okoztak. A többi tanú nevét Sándor egy oklevélbe írva mutatta be, amelyet az oklevéladó a pecsétfőjével (cum capite sigilli nostri) pecsételtetett meg. János és Mokou nem jött el a tanúállítás megtekintésére, és nem is küldtek senkit. D. in Semyen, in quind. supradict. E.: DL 82 906. (Zichy cs. zsélyi lt. 1. A. 7.) Hártyán, hátoldalán azonos kéztől tárgymegjelölés és zárópecsét foltja. K.: Z. I. 135. R.: Piti, Szabolcs m. 25. sz.; DPM 321. sz. Megj.: Az ügy előzményeként l. a 202. sz. oklevelet, kiadási idejük és kibocsátójuk azonos. Kállay Ubul mindkettőt 1312-re datálta, a kiadót Borsa Kopaszszal azonosítva (Kállay, Keltezetlen oklevelek 130–131.), magunk leginkább 1312–1314 közé, kibocsátóként nem teljesen biztosan, de feltehetően szintén Kopaszt feltételezve (DPM 321. sz. kommentár). Tágabban 1312–1316 közé tehetjük az oklevelet, és az egészen bizonyos felső határ 1319, mert a tanúként említett Sung fia Pál 1320 júniusában már nem élt (A. V. 818. sz.). Részletesebben, a politikai háttér felvázolásával l. DPM 321. sz. kommentár. 204. (1290-es évek–1316.) okt. 9–15. Ismeretlen oklevéladó (Datum pro memoria) [Vas megye hatósága] tudatja, hogy a vasvári (Castriferrei) káptalan oklevele értelmében az okt. 16. (fe. B. Galli) előtti hétfőn Chopou fia András fiai: László és Dénes a színük elé álltak Marcell fia Imre ellenében, ám Imre nem jött el, hanem egy Benedek nevű ember jelent meg a nevében, és azt mondta, hogy Imre Sándor comes szolgálatában van elfoglalva. De mivel ez az oklevéladóknak nem tűnt elégséges oknak, ezért bírsággal sújtották Imrét, hacsak nem tudja magát kellőképpen kimenteni. D. in termino prenotato.