Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)

DOCUMENTA

378 kérte az apát a királytól adományul) hozzájuk közeli nemzetségi és osztályos ágon (in proxima linea generacionali et condivisionali) tartozott, ezért János birtokjogai az ország szokása szerint nekik kell jussanak, Halmay birtok egyáltalán nem tartozik a királyi adományozáshoz, mivel ezen János Moch fia Holme fia Gál fia Galus fia volt, az apjuk: Jakab pedig ue. Holme fia Jakab fia, és szavaik igazolására bemutatták a váci káptalan királynak szóló, annak levelét átíró jelentését (l. 696. szám). Erre Gench-i Miklós, az apát képviselője azt állította, hogy Halmay-i János Jakab fiaival egyáltalán nem állt rokonságban (in nulla linea generacionali et condivisionali), ezért a birtokjogait, amik János örökös nélküli elhunytával az ország szokása (lex) szerint a király kezeihez háramlottak, az uralkodó mint saját királyi jogait az apátnak jogszerűen adományozhatta. Mivel a felek az országbíró kérdésére e vitás állításaik kapcsán a szomszédok, az Abawyuar megyei nemesek és bármiféle egyéb helyzetű és előmenetelű emberek közötti közös tudományvételnek vetették alá magukat, ezért az országbíró írásban kérte az egri káptalant, hogy küldjék ki a felek részére tanúságaikat, akikkel a királyi emberek [1370.] ápr. 21-én (oct. Passce) Halmay birtokon a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében először a felek által odahívott szomszédos és megyebeli nemesektől, majd bármiféle egyéb helyzetű és előmenetelű emberektől hamisság nélkül tudják meg, vajon Halmay-i Galus fia: az örökös nélkül elhunyt János olyan közeli nemzetségi és osztályos ágon volt Jakab fiaival, hogy a halála után birtokjogai az ország szokása szerint Jakab fiainak járnak, ezek egyáltalán nem tartoznak a királyi adományozáshoz, és János Moch fia Halmey fia Gál fia Galus fia volt, a felperesek apja: Jakab pedig ezen Halmey fia Jakab fivére, avagy Halmey-i János nem volt rokonságban (in nulla linea generacionali) Jakab fiaival, és ezért birtokjogai a halála után az ország szokása szerint a király kezeihez kellett háramoljanak, és az uralkodó ezeket az apátnak jog szerint adományozhatta, majd e közös tudományvételről a káptalan máj. 1-jére (oct. Georgii) a királynak tegyen jelentést. Tá.: Szécsi Miklós országbíró, 1370–1372 között > Szepesi Jakab országbíró, 1378. (?) SNA. Leleszi konvent hh. lt. Acta anni 1399. 24. (Df. 220 295.) Hiányos. 720. 1369. dec. 30. Visegrád Zeech-i Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy színe előtt János pap (sacerdos), Scepsy-i kanonok (Olsouicha-i Roh dict. Miklós fia: Benedek nevében a Scepsy-i káptalan ügyvédvalló levelével) Bubeek István comes egykori (pridem) országbíró oklevelének megfelelően a Layk vajda elleni királyi had dec. 7-re kihirdetett oszlásának 15. napján (quind. residencie regalis exercitus contra Layk voyuodam moti et ad oct. Andree proclamate), dec. 21-én Torku-i Rykolph fia: Lőrinc ellenében bemutatta a Scepsy-i káptalan, a Jazou-i konvent, valamint a Sarus megyei vicecomes és szolgabírók azonos tartalmú tudományvevő okleveleit (a káptalané és a konventé Konth Miklós nádornak szóló jelentés, Sarus megyéé pedig memorialis volt, és mindhárom 1362-ben kelt), amik szerint Miklós nádor, a káptalan, a konvent és a megye (az oklevelekben megnevezett, tudományvételre