Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)
DOCUMENTA
269 László mester dobokai, Miklós mester Zonuk-i és János mester Dalya-i [!] főesperes a maguk és az erdélyi káptalan többi tagja nevében bemutatták a Kulusmunustra-i Szűz Mária-konvent 4 oklevelét: egy 1368. jún. 13-i egyezség- és kötelezvénylevelét a János Egrus-i apát és az erdélyi káptalan közötti ügyben (l. Anjou-oklt. LII. 475. szám) és három, ugyanazon évben kelt bírságlevelét, melyek szerint az apát és Monera-i jobbágyai a kitűzött 3 időpontban 200 forint kifizetésre nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, így az összeg kétszeresének büntetése sújtotta őket. Ezután János alvajda a vele bíráskodó nemeseket megkérdezte, hogy a bemutatott okleveleknek megfelelően az erdélyi káptalannak a 200 forint és annak kétszerese ügyében az Egrus-i apát és Monera-i jobbágyai részéről elégtétel jár-e. Mivel ők ezt egyhangúan megerősítették, ezért az alvajda meghagyta, hogy amikor oklevelével a káptalan tagjai v. képviselőik elmennek hozzá, ő az apát és jobbágyai részéről megfelelő elégtételt szab ki az ország joga (lex) és szokása szerint. Tá.: a 603. számú oklevélben. K.: Doc. Rom. Hist. C. XIII. 666–668. (Tá.-ban.) R.: Erdélyi Okm. IV. 766. szám. (Eszerint valójában az alvajda bírói ülése volt szept. 15-én, a hadoszlás aug. 27-én volt.) 504. 1369. szept. 22. Szentimre János erdélyi alvajda tudatja, hogy perhalasztó oklevelének [megfelelően] szept. 15-én ([oct.] Nat. virg. glor.) Hara[nglab]-i Pál fia Mihály fia: Jakab bemutatta neki [I.] Lajos király (H) titkospecsétes oklevelét (l. 253. szám), valamint a Clusmonostra-i konvent oklevelét (l. 284. szám), és az abban foglalt tilalmazás okát tudakolta. Erre Chyfud-i János fia: János a maga, Anna és Orsolya nemes asszonyok nevében pedig Herbord fia: András és Peterfalua-i János fia: László az erdélyi káptalan ügyvédvalló leveleivel azt felelték, hogy Beztur fia: Domokos (Chyfud-i Balázs fia János özvegyének: ezen Annának az apja) birtokjogai iktatásakor azért tilalmaztak, mivel ők királyi kegyességből e birtokjogok tulajdonába már törvényesen be voltak vezetve, és bár a nekik tett kegyét fenti oklevelével az uralkodó visszavonva érvénytelenítette, de azután a király egy másik oklevelével őket Domokos birtokjogai tulajdonában engedte maradni, és erről bemutatták a király két, titkospecsétes oklevelét (l. 332. és 333. szám). Mivel a király az oklevele szerint ezen pert az Erdélybe való jöveteléig elhalasztotta, az alvajda a pert annak nehézsége és a felek kérése miatt az ura: Imre erdélyi vajda és az erdélyi nemesek döntésére halasztotta a vajda legközelebb tartandó közgyűlésére, meghagyva a feleknek, hogy akkor mutassák majd be vonatkozó okleveleiket, amiket megtekintve a vajda e nemesekkel együtt igazságot tud szolgáltatni a felek között. D. in S. Emrico, 8. die termini prenotati, a. d. 1369. E.: Dl. 29 703. (GYKOL. Cista comitatuum. Küküllő 4. 10.) Hiányos papír. Hátlapján azonos (pro nobilibus dominabus relicta Johan[nis filii] Blasii et consorte Thome filii Akus de Hydeguyz ac Johanne [filio Johannis filii] Blasii [de
