Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LIII. 1369. (Budapest–Szeged, 2024.)
DOCUMENTA
146 szükséges volt kiküldeni a nádori embereket és a Jazov-i konvent tanúságait, a nádor írásban kérte a konventet, hogy adják embereiket tanúságul mindkét fél részére, akik jelenlétében a nádori emberek júl. 1-jén Boyak birtokon a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében mindezt ily módon végezzék el, majd a konvent a nádornak tegyen jelentést aug. 1-jére (oct. Jacobi). Onnan a jelentés megtárgyalása a felperesek érdekében bemutatott királyi írásos parancsból az akkori királyi had miatt (propter suum regium exercitum tunc instantem) [1369.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) lett halasztva, mikor is Márton fia János felesége a fiaival: Andrással, Mihállyal és Lászlóval bemutatta a nádornak Borab-i László és Dulne-i [!] János jelenlétében (akik Vitezy-i Lőrinc felesége nevében álltak elő a konvent ügyvédvalló levelével) a konvent nádornak szóló jelentését, miszerint kérésére Gechee-i Pál fia: Miklós nádori emberrel (János felesége és a fia: András részére), ill. Kazlouicha-i [!] Tamás fia: Miklós nádori emberrel (Lőrinc felesége részére) kiküldték tanúságul András papot (presbiter) és Cristianus-t, kórusuk klerikusát, akik júl. 1-jén Boyak birtokra mentek a szomszédok és a felek képviselői jelenlétében, és először előállítva és megtekintve János három fiát: Andrást, Lászlót és Mihályt, a szomszédoktól és másoktól megtudták, hogy András már megszületett akkor, amikor János Boyak birtokot a főváltságáért a mondott nemes asszonynak adta, de mivel állításuk szerint Mihály és László már e birtok iktatása után születtek, János negyedik fia: Imre pedig nem jelent meg ott és képviselője sem volt, ezért a nádor döntéshozó oklevelében foglalt teendőket nem tudták elvégezni, és az ügyet a nádor bírói vizsgálatára küldték vissza. Ezután János felesége a Jazov-i konvent [1368.] nov. 2-i (f. V. p. Symonis et Jude tunc preteritum), a király írásos parancsára jelentést tevő tudományvevő oklevelének bemutatásával kinyilvánította, hogy Vitezy-i Lőrinc és a felesége Boyak birtokot, amit tőlük Márton fia János felesége bírói úton megszerzett (reoptenta), teljesen tönkretették, az ottani jobbágyok összes javait hatalmaskodva elvették (l. Anjou-oklt. LII. 787. szám), majd magának, jelenlevő fiainak: Andrásnak, Lászlónak és Mihálynak és távollevő fiának: Imrének igazságot kért a nádortól Vitezy-i Lőrinc felesége részéről. Mivel bár a konvent jelentése szerint János fiai: László és Mihály Boyak birtok mondott iktatása után születtek, de mivel most a nádor és a perben vele ítélkező főpapok, bárók és nemesek előtt személyesen megjelenve ezen iktatása idején születettnek és már jó 14 évesnek tűntek, Imre (János negyedik, távollevő fia) életkora pedig nem volt ismeretes, ezért a nádor e bírótársaival együtt elrendelte, hogy a nádori emberek a Jazov-i konvent tanúságai előtt márc. 14-én (oct. diei medii Quadr.) és egyéb szükséges napokon a nádor korábbi bírói meghagyásának megfelelően menjenek a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében Boyak birtokra, azt minden tartozékával osszák 6 egyenlő részre, és iktassanak 1 részt Lőrinc feleségének, 5 részt pedig János feleségének és fiainak, ha Imre akkor jelen lesz ott és a fivéreivel együtt törvényes korúnak lesz ismeretes; ellenkező esetben az 5 részből 4 részt iktassanak ellentmondás nélkül János feleségének és a fiainak: Andrásnak, Mihálynak és Lászlónak örök birtoklásra mint őket a mondott okokból megilletőket, a többi résztől jelekkel (signis metalibus) elkülönítve, majd a szomszédoktól és másoktól tudják meg, hogy Vitezy-i Lőrinc és felesége Boyak birtokot tönkretették-e és a
