Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
67 E.: AM. Bratislava. Pozsony város tanácsa. Középkori oklevelek és levelek 226. (Df. 238 845.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét töredékei. Kortárs kéztől: VI. 100. 1368. febr. 11. Visegrád [I.] Lajos király (H) a pozsonyi káptalannak: elmondta neki Jakus comes pozsonyi bíró, Challow-i királyi vámszedő, hogy Zengurgh-i Sebus fia [! ∋: fivére] Péter fia: Teumul és a fivérei az Eberharth nevű birtokukon erőszakkal révet hoztak létre minden utazónak és kereskedőnek, akik a Challow királyi vámtól áthaladnak, és annak sérelmére ezzel évente 600 forint kárt okoznak Jakus comes-nek, sőt inkább a királynak; továbbá Teumul és fivérei erőszakkal elfogatták és láncra verve tartották Jakus egy famulus-át, aki nem engedte e réven átkelni azokat a kereskedőket, akik a király vámjához menni és ott vámot fizetni kötelesek. Ezért a király utasítja a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Gergely fia: András pozsonyi alvárnagy v. Magyar-i Andich v. Gomba-i Mihály v. Ve[rekenye]-i András v. [lehúzva: Chyurlew-i Rech] v. Sap-i Konch (dict.) János királyi ember idézze (evocet) Teumul-t és fivéreit a révre vonatkozó okleveleikkel együtt a királyi jelenlét elé mindezek megokolására, majd a káptalan tegyen jelentést az uralkodónak. D. in Vyssegrad, 3. die oct. Purif. virg. glor., a. d. 1368. Á.: a 111. számú oklevélben. 101. 1368. febr. 12. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója a pannonhalmi Szt. Mártonegyház konventjének: idézőlevelüknek megfelelően színe előtt Pál testvér, a Beel-i egyház apátja jan. 13-án (oct. Epiph.) bemutatta Kálmán győri püspök ellenében a konvent mondott, a királynak szóló (annak írásos parancsát átíró) oklevelét. Eszerint Pál apát elmondta az uralkodónak, hogy bár a király és a királyné a levelével figyelmeztette és kérte Kálmán győri püspököt, hogy [I.] Károly király Megeer birtok határait és tartozékait tartalmazó privilégiumát eredetijében v. átiratban küldje át Lajosnak a királyi kúriába, és a Nyul hegy Felkerthkerth [!] nevű területének bortizedeit engedje az apátnak és monostorának békésen beszedni és birtokolni, a püspök mindezt nem teljesítette, ezért már háromszor megidézték, de nem állt bíróság elé és nem is küldött senkit maga helyett, ahogy a királyt erről az országbíró bemutatott bírság- és egyéb levelei tájékoztatták; az apát ezért kérte az uralkodót, hogy minderről gondoskodjon, főleg mivel a privilégium bemutatásának halogatásából és e tizedek püspök általi elfoglalásából eddig nem csekély jogsérelem érte, és rövidesen érheti azon perben is, amit Woryw (dict.) Benedek ellen visel; ezért a király utasította a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember idézze (evocaret) a püspököt az okleveleivel együtt Pál apát ellenében a királyi jelenlét elé a mondott privilégium bemutatására és haladéktalan válaszadásra a tizedek elfoglalva tartásáról, majd a konvent tegyen az uralkodónak jelentést; ők a
