Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

64 iktassák Madács fia: Pálnak és örököseinek, György és mások (mivel a birtok visszavétele idején senki más, csak György mondott ellent a birtoknegyed Pál részére történő iktatásának) ellentmondása esetén is, majd a káptalan tegyen a királynak jelentést [1368.] jan. 13-ra (oct. Epiph.). Akkor Gécz-i Madács fia: Pál és Gécz-i János fia: György bemutatták az országbírónak a váci káptalan királynak szóló jelentését, miszerint az országbíró mondott oklevelének megfelelően Elenki-i Miklós királyi emberrel kanonoktársukat: Miklós mestert (Pál felperes részére), ill. Donathan-i Miklós fia: Péter királyi emberrel karpapjukat (presbiter): Miklóst (György alperes részére) küldték ki tanúságul, akik nov. 18-án és a köv. napokon Gécz birtokra mentek a szomszédok és a felek jelenlétében, azt régi határai mentén bejárva az észak felőli negyedét Dolány birtok határáig telekhelyekkel és más haszonvételekkel együtt királyi mértékkel kimérték, a birtok egyéb részeitől több helyen új határjeleket emelve elkülönítették, és Madács fia: Pálnak és örököseinek iktatták, nem lévén ellentmondó; hj.: dél felől a Gécz folyó mellett György kertje (aki beleegyezett, hogy Pál a közutat Gécz faluig használja az élelmei szállítására); kelet felé ue. kertben gyümölcsfa; Pál részén levő szántóföldek György kertje mellett; ue. szántóföldek; észak felé bozótos (rubetum); hegy teteje; ösvény; tölgyfa; KovácsVölgye völgy; hegy teteje; tölgyfa; Gécz, Endrefalva és Dolány birtokokat elkülönítő 3 régi határjel; nyugat felé nagy út mellett régi földjelek, amik Dolány birtokot és Pál részét különítik el; szántóföldek vége; nagy út; Gécz folyó. Mivel tehát a káptalan jelentése szerint Gécz birtok elkülönített északi negyedét a királyi és káptalani emberek Madács fia: Pálnak az anyja negyedjoga fejében ellentmondó nélkül örök birtoklásra iktatták, az országbíró e birtoknegyedet, ahogy azt a mondott határok a birtok Györgynek maradt háromnegyedétől elkülönítik, Pálnak és örököseinek hagyja birtoklásra, nem érintve idegen jogokat. Erről az országbíró függőpecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki Györgynek. D. in Vissegrad, 26. die oct. Epiph. d., a. eiusdem 1368. Má.: 1. Dl. 72 322. (Madách cs. lt. 4. 32.) Újkori. 2. Dl. 72 303. (Uo. 4. 2.) Újkori, kihagyásokkal. Eltérő névalakjai: Bubek, Gétz, Madách, Wissegrad. 93. 1368. febr. 8. Visegrád László, Opulia [hercege], nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy János fia: Tamás (Scech-i László fiai: Mihály és László mesterek nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) jan. 13-tól (oct. Epiph.) 26 napig állt színe előtt Chemernye-i Ábrahám fia: János ellenében, aki azonban a nádor perhalasztó oklevele ellenére válaszadásra nem jelent meg hatalmaskodás ügyében, nem is küldött senkit maga helyett, ezért a nádor őt megbírságolja, ha magát nem tudja észszerűen kimenteni. D. in Wissegrad, 27. die termini prenotati, a. d. 1368.