Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

357 1361. márc. 15-i (a. d. 1361., f. II. p. Judica) oklevelét, miszerint a közgyűlésükön Cynege (dict.) Miklós elmondta, hogy Izsák fiai: György és Pál az Apaty, más néven Zuha birtokrész ügyében a Tamás comes néhai országbíró privilegiális oklevelében foglalt kötelezettségük ellenére nem adtak neki elégtételt. Ezekkel szemben Donch fiai: Jakab és Domokos és György fia: Miklós bemutatták Miklós nádornak az alábbiakat: 1) az egri káptalan 1352. aug. 16-i nyílt oklevelét, amiben Izsák fiai: György és Pál, Donch fiai: Domokos és Jakab, továbbá Cynege (dict.) Miklós comes, a fivére: György, és ezen Miklós fiai: János, Jakab és István képviselője előadták, hogy mivel Miklós comes és fiai: Jakab és István [III.] András (Andreas posterior) király (H) mondott privilegiális oklevelét Izsák fiainak és Donch fiainak sem eredetijében, sem átiratban nem adták át a káptalan előtt, ezért Izsák fiai és Donch fiai sem adták át nekik Alsouharpian birtokot, de a felek megígérték, hogy a Tamás comes országbíró oklevelében foglalt egyéb kötelezettségeiket megtartják (l. Anjou-oklt. XXXVI. 591. szám); 2) a Gumur megyei vicecomes és a szolgabírók 1362. aug. 1-jén Tornalya faluban kiadott oklevelét, miszerint Izsák fiai: Pál és György Apaty birtok ügyében színük elé Bartalyus fia Péter fia: Istvánt perbe vonták, amit ők, megtekintve a király oklevelét, István és frater-ei gyermekkora (puerilis etas) miatt megszüntettek (l. uo. XLVI. 363. szám). Ezután a per tárgyalását Miklós nádor mind a felek akaratából, mind a per nehézsége miatt [1365.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) halasztotta a saját színe elé a bárók döntésére. Onnan a per több időpont után királyi írásos parancsból a királyi hadoszlás 15. napjára lett halasztva Miklós nádor oklevelével. A Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napjától, [1365.] okt. 20-tól (quind. residencie exercitus regalis versus Bulgariam moti et ad oct. Mychaelis proclamate) Miklós nádor előtt Miklós fia: Jakab 43 napig várta Donch fiait: Domokost és Jakabot és Malah-i György fia: Miklóst, de azok nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, ezért a nádor az oklevelével megbírságolta őket, Jakab pedig kérte, hogy e nemesek részéről a nádor adjon neki igazságot a jognak megfelelően. Mivel Miklós nádornak és a bírói székén vele ülésező báróknak és nemeseknek úgy tűnt, hogy Donch fiait és Malah-i György fia: Miklóst a végső döntésre meg kell idézni, ezért írásban kérte a Jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a nádori ember Donch fiait és Miklóst Malah-i Miklós fia: Jakab ellenében idézze (evocaret) a nádor elé [1366.] jan. 13-ra, majd a konvent tegyen akkorra jelentést. Jan. 13-án Miklós fia: Jakab bemutatta Miklós nádornak Pál fia: Jakab jelenlétében (aki Donch fiai: Domokos és Jakab és Molah-i György fia: Miklós nevében jelent meg az országbíró ügyvédvalló levelével) a Jazou-i konvent jelentését, miszerint Iuan fia: János nádori ember Benedek testvér, a konvent tanúsága jelenlétében [1365.] dec. 17-én (f. IV. an. Thome ap.) Donch fiait: Domokost és Jakabot és György fia: Miklóst jan. 13-ra megidézte Miklós fia: Jakab ellenében a nádor elé. Ezután a nádor többször is megkérdezte Pál fia: Jakab képviselőt, hogy Donch fiai és György fia: Miklós Apaty birtokot a Tamás országbíró mondott oklevelében foglalt saját vállalásuknak és kötelezettségüknek megfelelően Miklós fia: Jakabnak át tudják-e adni v. sem, mire Miklós [! ∋: Pál] fia: Jakab képviselő azt mondta, hogy Apaty birtok egyik fele korábban idegen kezeknél, a másik fele e nemeseknél volt, és e birtok határai ügyében Donch fia: Domokos perben áll