Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

337 megköveteli. Máj. 15-én Araniaz-i Hank (Helle nevében a szepesi káptalan ügyvédvalló levelével) bemutatta a káptalan jelentését László nádornak, miszerint Kurtuelus-i Pál fia: Lőrinc nádori ember Imre klerikus, a káptalan tanúsága jelenlétében ápr. 30-án (domin. an. Stanizlai) Herke fiát: Pétert, Herke leányait: Els, Goldus, Kathus és Margit asszonyokat és Márton fia: Herke-t Kurtuelus birtokon Helle ellenében a nádor elé idézte. Ám ők válaszadásra és a bírságaik kifizetésére máj. 15-én sem jelentek meg, nem is küldtek senkit, holott Hank képviselő 32 napig várta őket, ezért további bírságok sújtották őket, Hank pedig a felperes Helle asszonynak igazságot kért a nádortól. Mivel a végleges idézéseket három vásáron történő kikiáltások kell kövessék, a jog ellen lázadókat pedig az igazság útjára hívni a kegyesség fő jele, ezért a nádor írásban kérte a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a nádori ember Herke fiát, leányait és Márton fia: Herke-t a per (a nádor által itt röviden megismételt) tárgyában történő válaszadásra, továbbá a bírságaik nádornak és peres ellenfélnek való kifizetésére nyilvánosan kiáltsa ki 3 megyei vásáron az utolsó kikiáltás 15. napjára Helle asszony ellen ellenében a nádor elé, figyelmeztetve őket, hogy ha mindezt nem teljesítik, távollétük és lázadozásuk ellenére a nádor végső döntést hoz a perben a jog rendje szerint, majd a mondott 15. napra a káptalan tegyen jelentést (Formosa, Margit, Marus és Klára nemes asszonyok Helle elleni pere pedig 1367. júl. 1-jéről mindig a mondott idézéseknek, végleges idézéseknek és kikiáltásoknak megfelelően lett elhalasztva a nádor okleveleivel). Végül júl. 22-én (15. die sab. p. oct. Petri et Pauli) Araniaz-i Hank (Dythus özvegye: Helle asszony nevében a szepesi káptalan ügyvédvalló levelével) Tóbiás mester jelenlétében (aki a felesége: Formosa, valamint Margit, Marus és Klára nevében szintén a káptalan ügyvédvalló levelével állt elő) bemutatta a nádornak a káptalan jelentését, miszerint Lukács fia: János nádori ember Imre, a káptalan klerikusa és tanúsága jelenlétében Herke fia: Pétert, Herke leányait és Márton fia: Herke-t júl. 4-én (f. III.) Levche városban, júl. 6-án (f. V.) Szepesváralján (in suburbio castri Scepsi) és júl. 8-án (sab.) Márkusfalván (villa Marcii), ti. 3 megyei vásáron a nádor bírói meghagyásának megfelelően júl. 22-re (ad predictum 15. diem sab. prenotati) a nádor elé nyilvánosan kikiáltotta. Ám Herke fia: Péter, Herke leányai: Kathus, Margit, Els és Goldus és Márton fia: Herke nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, noha Hank képviselő 26 napig várta őket, aki ezért kérte a nádortól, hogy Herke fia, leányai és Márton fia: Herke részéről Helle-nek, Tóbiás képviselő pedig azt kérte, hogy a feleségének: Formosa-nak, valamint Margitnak, Marus-nak és Klárának Helle részéről adjon igazságot mindezek ügyében. A nádor a per tárgyát újra összefoglalja, és mivel Herke fia: Péter, Herke leányai és Márton fia: Herke ötször megidézve (citati), majd véglegesen megidézve (evocati), végül 3 megyei vásáron kikiáltva a nádor bírósága előtt makacsul nem jelentek meg, ezért a nádor a vele ítélkező főpapok, bárók és nemesek tanácsával a Kurtuelus birtokon visszavett (recaptivata) részeket Formosa, Margit, Marus és Klára nemes asszonyoknak ítéli mint sajátjaikat örök birtoklású iktatásra. Herke fiai, leányai és Péter Kurtuelus-i többi birtokrészeiből az adósságuknak megfelelő részt iktassák a kiváltása idejéig Helle asszonynak, akik pedig közülük ott nem részbirtokosok (portionati), azok javait vegyék el és adják Helle-nek, ha pedig a javaikat sem találják, akkor őket a Helle iránti tartozásuk fejében vessék börtönbe (captivandos). Erről függőpecsétjével ellátott