Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

335 E.: Dl. 5689. (NRA. 187. 10.) Hátlapján középkori kéztől (áthúzott) magyar nyelvű tárgymegjelölés (Lazlo kiral [!] donatioia Zolchanrol), és újkori kéztől is. Fekete fészekben vörös viaszú, rózsaszín-zöld fonatú függőpecsét. Megj.: Írásképe, egyes megfogalmazásai, névalakjai és pecsétje későbbi hamisítás gyanúját vetik fel. 648. 1368. aug. 17. Visegrád László, Opulya hercege, nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy Lőrinc fia: Tóbiás mester – a felesége: [Form]osa (Pouch mester leánya), Margit (Voythkfalua-i János leánya), Marus (Detric fia Kousa leánya) és Klára (Kurthuelus-i János leánya) nevében a szepesi (Scepsi) káptalan ügyvédvalló levelével – a káptalan idézőlevelének megfelelően 1367. jan. 8-án (oct. diei Strennarum, a. d. 1367.) néhai Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája előtt (ahogy annak oklevele erről László nádort tájékoztatta) Levche-i Dythus özvegye: Helle ellenében bemutatta a káptalan 1366. évi (a. tunc prox. transacto) mondott idézőlevelét, miszerint amikor Formosa, Margit, Marus és Klára nemes asszonyok Lagina-i Miklós fia: János nádori emberrel és a szepesi káptalan tanúságával (akit a káptalan Miklós nádor írásos kérésére küldött ki) dec. 22-én (f. III., in crastino Thome ap.) a Scepsi megyei Kurtuelus faluban levő birtok-részeket, ti. a Leuche-i Dythus özvegyénél: Helle nemes asszonynál zálogban bírt rész harmadának kétharmadát a nagyanyjuk (avia) joga nevében minden tartozékkal a szomszédok jelenlétében visszavéve és mások jogaitól elkülönítve a nádori és káptalani emberekkel örökre iktattatni akarták mint sajátjaikat, László mester szepesi kanonok Helle nevében ezek iktatását tilalmazta. Tóbiás ennek okát tudakolta e nemes asszonyok nevében, mire Kata-i János (Helle nevében Miklós nádor ügyvéd-valló levelével) azt állította, hogy Helle-nek e birtokrészekről oklevelei vannak, és bemutatta Miklós nádornak a szepesi káptalan 1363. júl. 16-án (domin. p. Margarete, a. d. 1363.) kiadott két nyílt oklevelét: 1) színük előtt megjelentek egyrészről Kurtuelus-i Herke comes fiai: Márton és Péter és a leányai: Kathus, Margit és Else a maguk és Herke további leánya: Goldus nevében (akinek az alábbiak okán esetlegesen felmerülő terhét magukra vállalták), másrészről Leuche-i Dythus comes özvegye: Hella nemes asszony és leányai: Krisztina, Margit, Katalin és Anna nemes asszonyok, és előbbiek megvallották, hogy apjuk: Herke és a fiai: Hank és Jordan Kurtuelus birtok negyedét, ti. az ő közös részüket Dythus comes fia: Hank-nak a káptalan másik oklevelével elzálogosították 200 forintért, amiből Jordan fizetett 50 forintot; Herke ezen fiai és leányai mint örökjogú leszármazottak még 150 forinttal adósak maradtak, és mivel azt nem tudják kifizetni, ezen összegért, valamint azon 80 aranyforintért (boni et iusti ponderis), amit Dythus özvegyétől és leányaitól akkor kaptak, e negyedrészt minden tulajdonnal és tartozékkal, az ottani jobbágyokkal és a tőlük minden évben beszedendő 5 márka adóval (census), ajándékokkal (munus), bírságokkal (birsagiis) és egyéb bevétellekkel (obvencio) elzálogosították Dythus özvegyének és leányainak, vállalva, hogy ennek okán őket és örököseiket mindenkivel, főleg Goldus-al szemben szavatolják és annak birtokában megőrzik; az onnan származó többletadót v. földbért ezen asszonyok Herke fiainak és leányainak pro solucione dite [!] et auri minden évben be kell szolgáltassák; e zálogot Herke fiai