Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

31 E.: Dl. 77 398. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. B. 484.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (Vezzus névalakkal), valamint zárópecsét nyoma. Kortárs kéztől: solvit nobis. K.: Z. III. 341. 32. 1368. jan. 20. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy Kapulya-i Benedek fiai: János és Deseu [1367.] okt. 13-tól (oct. Mychaelis prox. preteritis) 32 napig álltak színe előtt (legitime steterunt in termino) birtokosztály ügyében Gedey-i Deseu fia Péter fia: Leustach ellenében (aki az országbíró perhalasztó oklevele ellenére nem jelent meg, nem is küldött senkit, ezért őt másik oklevelével megbírságolta), Benedek fiai pedig bemutatták az egri káptalan [1367.] ápr. 6-i (f. III. p. Judica prox. preterita) idézőlevelét, miszerint Kapula-i Benedek ezen fiai elmondták a királynak, hogy Gede-i Deseu fia Péter fia: Leustach minden birtokának és birtokrészének a fele őket illeti jog szerint, és ezeket Leustach-tól osztály révén meg akarják kapni, ezért az uralkodó utasította a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember menjen Leustach-hoz és hagyja meg neki királyi szóval, hogy e birtokfeleket osztály után adja át Benedek fiainak és engedje őket ezekben letelepedni (descendere), azon a jogon, hogy hozzájuk tartoznak, ellenkező esetben idézze (evocaret) Benedek fiai ellenében Leustach-ot a királyi jelenlét elé e birtokfelek visszatartásának megokolására, a káptalan pedig tegyen jelentést az uralkodónak; ők ennek megfelelően Chenis-i Lukács királyi emberrel kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Lumbus (dict.) Jánost, akik ápr. 2-án (f. VI. an. Judica) a Syethe birtokon megtalált Péter fia: Leustach-nak meghagyták a király szavával, hogy birtokai és birtokrészei felét osztály után Benedek fiainak adja át és őket engedje ezeken letelepedni, de mivel ezt Leustach megtagadta, őt ott és aznap Benedek fiai ellenében ápr. 16-ra (ad 15. diem eiusdem diei scilicet diem Parassceven) a királyi jelenlét elé idézték. Mivel a jog rendje szerint Leustach-ot mindezek ügyében meg kellett idézni válaszadásra, ezért az országbíró írásban kérte a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember idézze (evocaret) Leustach-ot Benedek fiai ellenében nov. 18-ra (quind. Martini) a királyi jelenlét elé, figyelmeztetve, hogy távolléte esetén is eljár majd az országbíró a jognak megfelelően, a káptalan pedig tegyen ugyanakkorra jelentést az uralkodónak. Nov. 18-ról a per az országbíró perhalasztó oklevelei szerint több halasztással [1368.] jan. 13-ra (ad presentes oct. Epiph.) jutott, mikor is Benedek fiai: János és Deseu bemutatták az egri káptalan uralkodónak szóló jelentését, miszerint ellenükben Péter fia: Leustach-ot nov. 18-ra a királyi és káptalani emberek a királyi jelenlét elé idézték. Erre Leustach azt felelte, hogy ő az apja halála után kiskorúként (in tenera et puerili etate) maradt hátra, az okleveleiről és azok tartalmáról eddig még nem tudott tájékozódni, ezért ha a jognak megfelelő, az országbíró jelöljön ki neki olyan későbbi időpontot, amikor ha a mondott tájékozódás során osztályleveleket tud találni, ezeket bemutatja az országbíró előtt, avagy ha efféle okleveleket nem talál, akkor választ ad Benedek fiai felvetéseire. Az országbíró a vele ülésező bárókkal és az ország nemeseivel