Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

204 [1366.] nov. 28-i idézőlevelét, miszerint Wycha-i Péter fiait: Jakabot és Mihályt nov. 27-én (f. VI. an. Andree) a nádor elé idézték dec. 11-re (quind. termini prenotati), mivel e nemes asszonyokat és Jánost kizárták birtokjogaikból (l. Anjou-oklt. L. 1045. szám); b) ezen Miklós nádor bírságlevelét, miszerint a dec. 11-re megidézett Péter fiai: Jakab és Mihály, noha Domokos fia: Miklós (ezen nemes asszonyok nevében képviselőként, János nevében pedig ügyvédvalló levél nélkül) 22 [!] napig várt rájuk, nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, így a nádor megbírságolta őket. Ezek bemutatása után Domokos fia: Miklós e nemes asszonyoknak és Tamás fia: Jánosnak igazságot kért az ország jogának (lex) megfelelően, és mivel a jog rendje szerint Péter fiait: Jakabot és Mihályt válaszadásra másodjára is meg kellett idézni, ezért a nádor kérte a vasvári káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Cwzu-i Geus fia: Dénes v. Wadafolua-i Imre fia: Péter v. Chaford-i Ampud fia: Miklós v. Endry-i János fia: András nádori ember Wicha-i Péter fiait: Mihályt és Jakabot e nemes asszonyok és Tamás fia: János ellenében idézze (evocaret) a nádor elé, majd a káptalan tegyen jelentést; 2) A vasvári káptalan 1367. évi (a. tunc in presenti) oklevelét, miszerint Wycha-i Péter fiait: Mihályt és Jakabot jan. 19-én (f. III. p. oct. Epiph) Endry-i János fia: András nádori ember és a káptalan tanúsága: János klerikus Acha-i Berend mester felesége és Tamás özvegye, nemes asszonyok, valamint ezen Tamás fia: János ellenében febr. 9-re (oct. Purif. virg. glor.) Miklós nádor elé idézték; 3) Konth Miklós nádor bírságlevelét, miszerint febr. 9-én Wycha-i Péter fiai: Jakab és Mihály nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, ezért megbírságolta őket. Ezen oklevelek alapján Pál fia: János (az asszonyok és János képviselője) Péter fiai részéről igazságot kért László nádortól. Mivel a nádornak és a vele ülésező nemeseknek úgy tűnt, hogy Wycha-i Péter fiait válaszadásra és a bírságaik nádornak és a peres félnek való kifizetésére ezen asszonyok és János ellen az ország szokása szerint harmadjára is meg kell idézni, ezért László nádor kérte a győri káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Suran-i Pál fia: János nádori ember Wycha-i Péter fiait: Mihályt és Jakabot idézze (evocaret) ezen asszonyok és János ellenében a nádor elé, majd a káptalan tegyen jelentést. A káptalan válasza szerint a nádor levelének megfelelően Suran-i Pál fia: János nádori emberrel kiküldték tanúságul karpapjukat (sacerdos): Benedeket, akik [1367.] aug. 11-én (f. IV. p. Laurencii) Vycha-i Péter fiait: Jakabot és Mihályt Vycha birtokon Berend felesége és Vycha-i Tamás özvegye, nemes asszonyok, valamint ezen Tamás fia: János ellenében válaszadásra és a bírságaik nádornak és a peres ellenfélnek való kifizetésére megidézték a nádor elé szept. 15-re (oct. Nat. virg. glor.). Onnan a per tárgyalása királyi írásos parancsból a Bosznia elleni királyi had máj. 1-jére kihirdetett oszlásának 15. napjára (ad quind. residencie exercitus regii versus Boznam moti et ad oct. Georgii proclamate), [1368.] máj. 15-re lett halasztva, mikor is ezen asszonyok mind a birtokjogaik, mind Péter fiai bírságai ügyében döntést kértek a nádortól. Erre Péter fia: Jakab (a maga és fivére: Mihály nevében a győri káptalan ügyvédvalló levelével) azt felelte, hogy Wycha-i Tamás birtokrészei az ő és Mihály kezén zálog okán vannak, erről oklevelekkel bírnak, amiket későbbi időpontban tudnak bemutatni, a bírságaikat pedig nem pénzben, hanem birtokkal tudják kifizetni. Mivel ezen asszonyok Mihály és Jakab birtokát a bírságok fejében nem akarták