Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

190 el, miként erre Tamás magát, e nemes asszonyt pedig a férje: István kötelezte képviselői hatáskörrel. D. in villa Apachauasarhel, in fe. Asc. d., a. eiusdem 1368. E.: Dl. 66 169. (Thaly cs. lt. 97.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés (pro nobili domina consorte Stephani filii [lehúzva: Beke] Bede de Ayka contra Thomam filium Onth de Leurinthe [lehúzva: filii Sike de Ayka] super arbitrio ... in eadem villa Ayka...), valamint zárópecsét töredéke. 355. 1368. máj. 18. Apácavásárhely László, Opulia hercege, nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy a Vesprim megyei nemesek közösségének máj. 8-án (f. II., quind. Georgii) Apachauasarhel falu mellett tartott közgyűlésén Pál testvér, a Beel-i monostor apátja elmondta, hogy egyháza Kayar nevű birtokát a Louazpatana-i officialis és népek nagy részben tönkretették, az ottani jobbágyai nyájait (pecora) rabló módjára, felfegyverkezve folyamatosan elveszik, és másképp nem adják ezeket vissza, csak ha e jobbágyok ezen Patana birtokra költöznek; továbbá 3 éve (in anno 3. iam elapso) aratás idején mondott jobbágyai 2 lovát hatalmaskodva elvették, és tőlük 3 font dénárt megkapva adták ezeket csak vissza; továbbá a múltkori szüret előtt a jobbágyát: Mostany (dict.) Miklóst az éj csöndjében a javaival és nyájaival ezen Patana faluba szöktették az igazságszolgáltatás elől, maguk közé fogadva őt, és több királyi parancs ellenére sem adták vissza neki, sőt a Miklóstól jogosan elvett bizonyos javakért az ő Kayar-i jobbágyai ellen számos zaklatást és rablást követtek el, azok hol 4, hol 7, hol 20 ökrét erővel elvéve, és ezeket nem adták vissza, csak kezességre v. egyéb megegyezéssel, a nekik gyakran küldött királyi és királynéi parancsleveleket (amik szerint ezen ökröket sértetlenül adják vissza és a további efféle jogtalanságtoktól tartózkodjanak) semmibe vették, és nemrég az egyik, csalárdul elfogott Kayar-i jobbágyát addig nem engedték el, amíg 3 márka dénárt ki nem csikartak tőle, és számos hasonló hatalmaskodó zaklatást követtek és követnek el szüntelenül, az ő Kayar birtoka elviselhetetlen kárára és pusztulására. Ezután az apát kérésére a nádor megkérdezte a Vesprim megyei vicecomes-t, szolgabírókat és esküdt ülnököket, hogy mit tudnak minderről, akik hitükre, a király és Szent Koronája iránti hűségükre, a kereszt fáját megérintve egyhangúlag megerősítették, hogy mindezt a Louazpatana-i officialis és népek elkövették. Erről a nádor oklevelet bocsát ki az apátnak a közjognak megfelelően. D. 11. die congregacione nostre predicte, in loco memorato, a. d. 1368. E.: BFL. Konventi Lt. Capsarium 53. X. 2. 545. (Df. 207 344.) Hátlapján pecsét körvonala. 356. 1368. máj. 18. Csepreg ......... kiküldték ......, akik máj. 17-én (f. IV. an. Asc. d.) Gyoro birtokot bejárva megyei (provincia) nemesektől, nem nemesektől, bármiféle helyzetű és állapotú emberektől, klerikusoktól és világiaktól, és főleg a szomszédoktól nyíltan és titokban