Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

144 tájékozódni óhajtván utasította a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember idézze (evocaret) e bírót, polgármestert és polgárokat a bán ellenében a nádor elé haladék nélküli indoklásra márc. 1-jére, majd a káptalan tegyen jelentést a nádornak ugyanakkorra; ennek megfelelően ők kiküldték tanúságul kanonoktársukat: János mestert, akivel Poky-i Péter királyi ember febr. 12-én (sab. an. Valentini) a bírót, a polgármestert és a mondott polgárokat Sopron városban Benedek bán ellenében a nádor elé idézte márc. 1-jére. Azonban akkor ők nem járultak a nádor elé, nem is küldtek senkit, így őket a nádor másik oklevelével megbírságolta, a bán képviselője: Jakab pedig a törvényes napokon át várta őket ezen ura nevében, és kérte, hogy a nádor a polgárok részéről szolgáltasson igazságot a bánnak a jognak (lex) megfelelően. Mivel a nádornak és az ország nemeseinek úgy tűnt, nevezetteket másodjára is meg kell idézni, írásban kérte a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a nádori ember ezen bírót, polgármestert és esküdteket Benedek bán ellenében idézze (evocare) a nádor elé ápr. 16-ra (oct. Passce), majd a káptalan tegyen jelentést ugyanakkorra. A kitűzött napon Jakab fia: Jakab (Benedek bán nevében a királyi kápolnaispán ügyvédvalló levelével) bemutatta a nádornak a káptalan jelentését, miszerint János bírót, István polgármestert és a mondott soproni polgárokat Pog-i András fia: Péter nádori ember és Pál mester dékán, a kanonoktársuk és tanúságuk márc. 28-án (f. III. p. Judica) Benedek bán ellenében ápr. 16-ra a nádor elé idézték. A bíró, a polgármester és a polgárok azonban nem jelentek meg ekkor sem a nádor előtt, nem is küldtek senkit, így a nádor a levelével megbírságolta őket, Jakab, a bán képviselője pedig annak nevében a törvényes napokon át várta őket a nádor előtt, és e soproni polgárok részéről ezen urának igazságot kért a jog szerint. Mivel a nádornak és a vele bíráskodó nemeseknek úgy tűnt, hogy János bírót és a többi polgárt harmadjára is meg kell idézni, ezért kéri a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Pogy-i András fia: Péter v. Nagy (Magnus) Péter v. ue. Pog-i Márton fia: Péter v. Kali-i Fridlin fia: Péter nádori ember a mondott soproniakat Benedek bán ellenében haladéktalan indoklásra és bírságaik nádornak és a peres félnek való kifizetésére idézze (evocet) a nádor elé jún. 3.-ra (oct. Penth.), majd a káptalan tegyen jelentést ugyanakkorra. Jelen oklevelet a nádor a pecsétje távolléte miatt prothonotarius-a: Jakab mester pecsétjével látja el. D. in Vissegrad, 5. die termini prenotati, a. d. 1368. E.: Dl. 106 813. (Batthyány cs. lt. Misc. 120. 104.) Helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét töredéke. Kortárs kéztől: die dominica, capitulo Castriferrei, homo Nicolaus dictus Zeuke vel Johannes filius Jacobi aut Petrus filius Andree sin Petrus filius Martini de Pooth, proclamabitur in oct. Nat. Johannis, ad quindecimum diem ipsius proclamacionis ad iudicem, solvit Johanni. 271. 1368. ápr. 20. A pannonhalmi Szt. Márton-monostor konventje jelenti [I.] Lajos királynak (H), hogy gyűrűspecsétes parancslevelének megfelelően (l. 165. szám) Fenyeufeu-i