Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

124 megerősítve, Lajos király pedig Mylik birtokot (amit egykor Károly király a Vyuar nevű várához csatolt) Bardusteleke telekkel együtt Chokodey (dict.) Péternek és fivérének: Pálnak (ti. Miklós és Balázs apjának) adta mondott nyílt oklevele szerint, ők és fiaik pedig addig, amikor Mylik birtokot Pál fia: János Chokodey fia: Jánostól visszavette, ezen királyi adomány címén Mylik birtokban tartózkodtak (permansissent), és Chokode Mylik birtok negyedét Pál v. fiai beleegyezése nélkül adta János fiainak és Máténak, holott Mylik birtok nekik közösen tett királyi adománya miatt ezt nem tehette volna, mindezért az országbíró a főpapokkal, bárókkal és az ország vele ülésező nemeseivel Mylik és Bardusteleke birtokokat Mylik birtok negyedével és minden haszonvétellel Pál fiainak: Miklósnak és Balázsnak és örököseiknek ítélte, elrendelve a nekik történő iktatást, és írásban kérte a vasvári káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel a királyi ember márc. 12-én (in domin. Oculi) a szomszédok összehívásával a teljes Mylik és Bardusteleke birtokokat és Mylik birtok negyedét minden tartozékkal iktassa Pál fiainak: Miklósnak és Balázsnak mint sajátjaikat, Koltha-i Pál fia: János és mások (mivel a mondott .... és visszavételek idején ezek iktatásának más nem mondott ellent, csak Pál fia: János) tilalmazása esetén is, ha pedig mások (kivéve Pál fia: Jánost) valami jogot bírnak ezekben, az iktatás után, amikor akarják, Pál fiaitól követeljék a jog rendje szerint, majd a káptalan a királynak tegyen jelentést márc. 19-re (ad 8. diem dicte dominice diei). Akkor Pál fia: Miklós (a maga és fivére: Balázs nevében a Saagh-i konvent ügyvédvalló levelével) bemutatta az országbírónak a vasvári káptalan jelentését (l. 177. szám). Mivel eszerint Mylik és Bardusteleke birtokokat Mylik negyedével és minden haszonvétellel a királyi ember a káptalan tanúsága alatt Pál fiainak: Miklósnak és Balázsnak az országbíró bírói meghagyásának megfelelően örökre iktatta, ezért ezeket az országbíró Pál fiainak és örököseiknek .... hagyja, nem érintve idegen jogot. Erről függőpecsétjével ellátott oklevelet bocsát ki Pál fiainak. D. in Vissegrad, 16. die 8. diei domin. Oculi, a. d. 13[6]8. prenotato. E.: Szombathelyi Püspöki és Vasvár-Szombathelyi Székeskápt. Lt. Székeskáptalani mlt. Vasvári kápt. Rendezett iratok 3. 11. (Df. 279 110.) Helyenként hiányos és foltos. Hátlapján középkori és újkori kéztől tárgymegjelölések. Függőpecsétre utaló plicatura. R.: Kóta 146. szám. Megj.: Az 1367. máj. 26-i országbírói oklevelet OL-adatbázis nem listázza, ezért az Anjou-oklt. vonatkozó kötetében nem szerepel. 225. [1368.] ápr. 3. Vasvár Haholth-i Miklós fia: Miklós vicecomes és a Vasvár megyei szolgabírók jelentik [I.] Lajos királynak (H), hogy parancslevelének megfelelően (l. 172. szám) kiküldték ítélőszékükről (sedes iudiciaria) tudományvételre az egyik szolgabírót, Kysfalud-i Tyuan fia: Fülöp comes-t, aki márc. 27-én (f. II. p. Judica) nemesektől, nem nemesektől és Vasvár megye bármiféle helyzetű és állapotú embereitől nyíltan és titokban