Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

60 61. 1367. febr. 1. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy (miként erről másik oklevele tájékoztatta) színe előtt Myke fia: Jakab (Nogmyhal-i András fiai: Imre és István nevében a Lelez-i konvent és a királyi kápolnaispán ügyvédvalló leveleivel) a Lelez-i konvent idézőlevelének megfelelően 1364. dec. 20-án (quind. Nicolai, a. d. 1364.) Nogmyhal-i László fiai: Jakab és Miklós ellenében bemutatta a Lelez-i konvent 1362. ápr. 6-i idézőlevelét (l. Anjou-oklt. XLVI. 146. szám), miszerint tanúságuk jelenlétében a királyi ember megidézte Nogmyhal-i László fiait: Jakabot és Miklóst, mivel azok elfoglalták Nogmyhal-i András fiai: István és Imre jobbágyai Nogmyhal birtokon levő két telekhelyét, és azt a király parancslevele ellenére sem adták vissza András fiainak. Majd kérte a két telekhely elfoglalásának megokolását, mire Chegze fia: Demeter (László fiai nevében Konth Miklós nádor ügyvédvalló levelével) azt felelte, hogy Jakab és Miklós nem foglalták el András fiai jobbágyainak egy telekhelyét sem, de ha András fiai szerint a saját v. jobbágyaik valamely telekhelyei László fiainál vannak, és azokat törvényesen vissza tudják venni (recaptivare), ezek iktatásának László fiai nem mondanak ellent. Mivel e telekhelyek visszavételéhez a királyi és Lelez-i konventi emberek kiküldése volt szükséges, ezért az országbíró írásban kérte a konventet, hogy küldjék ki mindkét fél részére tanúságaikat, akikkel a királyi emberek [1365.] febr. 9-én (oct. Purif. B. virg.) Nogmyhal birtokon a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében a két telekhelyet András fiai mutatása alapján vegyék vissza és mások birtokjogaitól elkülönítve iktassák András fiainak mint sajátjaikat, ha László fiai v. mások nem mondanak ellent, a esetleges ellentmondókat idézzék András fiai ellenében márc. 5-re (oct. diei Cynerum) a királyi jelenlét elé (László fiait, ha ellentmondanak, nem kell megidézni, mivel ők idézés nélkül is megjelennek akkor az országbíró előtt), a bárki által tilalmazott telekhelyeket, megtekintve haszonvételeit, fogott bírókkal együtt becsüljék fel értékén (condigno suo precio) az ország szokása szerint, majd a konvent tegyen jelentést a királynak márc. 5-re. Onnan a jelentés megtárgyalása több halasztással az országbíró perhalasztó oklevelei szerint máj. 1-jére (ad oct. Georgii prox. preteritas) jutott, mikor is András fia: István a maga, Imre nevében pedig Myke fia: Jakab (Miklós nádor ügyvédvalló levelével), ill. Péter fia: Lőrinc (László fiai: Jakab és Miklós nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) bemutatták a Lelez-i konvent királynak szóló jelentését, miszerint az országbíró oklevelének megfelelően Duran-i Jakab fia: Tamás királyi emberrel kiküldték tanúságul Péter testvért, akik febr. 9-én Nogmyhal birtokra mentek és amikor a két telekhelyet András fiainak: Imrének és Istvánnak iktatni akarták, László fiai: Jakab és Miklós őket ettől tilalmazták, majd fogott bírókkal úgy vélték, hogy a két telekhely annyi földből áll, amennyit 1 eke kora reggeltől délig fel tud szántani, és megtekintve a rajtuk levő épületeket, 5 márkára becsülték az ország szokása szerint. Ezután István és Jakab az ellentmondás okát tudakolták, mire Lőrinc képviselő azt mondta, hogy az 5 márkára becsült két telekhely birtokosztály révén jutott László fiainak, ők ezért tiltakoztak, és bemutatta az egri káptalan 1337. júl. 8-i osztálylevelét, amiben többek között az szerepelt, hogy egy dél felőli utcát (platea) Nogmyhal faluban 2 egyenlő részre osztva annak keleti