Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

50 1364.) Karaz falu mellett tartott közgyűlésén Berench-i István fia: László előadta (miként a nádornak az ezen közgyűlésen kiadott oklevele tartalmazta), hogy a Zaboch megyei Hymus nevű birtokot Debrechen-i Jakab fia: István és Pál fia: Gergely elfoglalva tartják, holott az őt illeti örökjogon, és bemutatta a budai káptalan 1346. máj. 9-i, Pál comes országbíró meghagyásából a király részére szóló két jelentését, amik szerint: 1) a királyi és a káptalani ember megtudta a szomszédoktól és más, megyei (conprovincialis) nemesektől, hogy Hymus birtok a néhai Apay fiáé: Istváné volt, és azt iktatták Bachka-i András fiainak: Miklósnak, Lászlónak és Andrásnak, ue. Miklós fiának: Jánosnak, továbbá Berench-i István fiainak: Domokosnak és Lászlónak; 2) Hymus birtokot, amit Apay fia: István a szomszédok elmondása szerint élete végéig békésen birtokolt, a királyi és káptalani ember a szomszédok jelenlétében bejárta és a Bachka-i és Berench-i nemeseknek iktatta (l. Anjou-oklt. XXX. 372. és 373. szám). László azt állította továbbá, hogy az iktatás után Dousa fiai: Jakab és Pál mesterek őket e birtokból hatalmaskodva elűzték és kizárták, és bemutatta még Miklós nádor Zaboch és Beregh megyei nemesek közösségének 1347. júl. 9-én Karaz falu mellett tartott közgyűlése 4. napján [1347. júl. 12.] kiadott nyílt oklevelét, miszerint a szolgabírók és esküdt ülnökök a közgyűlésen megerősítették, hogy a Zaboch megyei Hymus birtok Apay fia: István és leszármazottai örökbirtoka (l. Anjou-oklt. XXXI. 676. szám). Ezután, mivel István és Gergely azt mondták, hogy Hymus oklevelek erejével van náluk, ám azt állították, hogy ezen okleveleket sem akkor, sem a nádor második v. harmadik közgyűlésén nem tudják bemutatni, ezért ésszerű ok nélkül későbbi időpont kijelölését kérték, így a nádor a pert nov. 18-ra (ad oct. Martini) tűzte ki a királyi kúriába saját jelenléte elé, azzal, hogy István és Gergely 3 márka bírság kifizetése után mutassák be okleveleiket. Onnan a pert [1365.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) halasztották, ám akkor István és Gergely nem jelentek meg a nádor előtt, nem is küldtek senkit, holott Berench-i István fia: László képviselője és famulus-a: Antal 27 napig várt rájuk. Ezért a nádor a vele ítélkező bárókkal és nemesekkel István és Gergely idézését határozta el, ezért írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Jeke-i Miklós fia: Jakab nádori ember idézze Dousa fia Jakab fiát: Istvánt és Dousa fia Pál fiát: Gergelyt a Hymus birtokkal kapcsolatos okleveleik bemutatására Berench-i István fia: László ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii) a nádor elé, majd a konvent tegyen jelentést. Onnan a per tárgyalását több halasztást követően [1367.] jan. 13-ra (ad presentes oct. Epiph.) tűzték ki, mikor is megjelent a nádor előtt egyrészről ue. László fia: Tamás az apja nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, másrészről a Debrechen birtokon lakó Tamás litteratus Dousa fia Jakab fia: István és Dousa fia Pál fia: Gergely nevében a váradi káptalan ügyvédvalló levelével, és kérték a megegyezés lehetőségét a nádortól, amit megkapva visszatért egyrészről Tamás, az apja: László nevében a mondott ügyvédvalló levéllel, másrészről Tamás litteratus az említett ügyvédvalló levéllel István és Gergely nevében, valamint ügyvédvalló levél nélkül Pál fia László fia: János nevében (akinek terhét a megegyezésben való esetleges ellenkezése esetére István és Gergely vállalták magukra), és elmondták, hogy a nádor engedélyéből és fogott nemes bírók közvetítésével úgy egyeztek meg, miszerint