Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

426 küldjék ki tanúságaikat a felek részére, akikkel a nádori ember jan. 15-én Pouch birtokrészeit a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében járja be, minden tartozékukkal ossza két egyenlő részre, sorshúzással (sortem mittendo) az egyik felüket Mihály fia: Péternek, a másik felüket az alpereseknek iktassa örök birtoklásra, a káptalan pedig febr. 9-re (oct. Purif. virg. glor.) tegyen jelentést. Akkor Rakamaz-i Mihály fia: Péter (az alperesek távollétében) bemutatta Konth Miklós nádornak az egri káptalan jelentését a birtokosztályukról (1366. jan. 26., l. Anjou-oklt. L. 56. szám), majd elmondta, hogy a nádor egyezséglevelének megfelelően az alperesekkel a mondott osztály ügyében annak minden elemében megegyezett, kivéve egyet, és erről bemutatta az egri káptalan [1366.] jan. 13-án (oct. Epiph. tunc de novo preteritis) kiadott tilalmazó levelét, miszerint László és György mesterek, valamint Leukus fia: Péter Rakamaz-on neki adtak egy birtokrészt (ti. egy utcát északról kelet felé), amit már egy korábbi osztály során az ő apjának adtak, ezért ő e birtokosztállyal nem lévén elégedett, tilalmazást tett (l. Anjou-oklt. L. 24. szám); majd e nemeseket az ügyben Miklós nádor elé akarta idéztetni (evocare), ezért a nádor a vele bíráskodó bárókkal és nemesekkel úgy döntött, hogy e nemeseket Mihály fia: Péter ellen meg kell idézni, és írásban kérte a váradi káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Hurow-i Myke fia: Miklós nádori ember Lászlót, Györgyöt és Leukus fia: Pétert ezen utca ügyében idézze színe elé Mihály fia: Péter ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii), majd a káptalan tegyen akkorra jelentést. A per tárgyalása 1366. máj. 1-jéről több halasztással [1367.] jan. 13-ra (oct. Epiph.), majd onnan (mivel Beke fia: András, Mihály fia: Péter képviselője elutasította, hogy a perben végső döntésre kerüljön sor Péter jelenléte nélkül, hanem megfelelő ok nélkül a per elhalasztását kérte, amit Miklós nádor megtett a Péter által kifizetendő 6 márka bírsággal) máj. 1-jére (ad presentes oct. Georgii) lett kitűzve. Akkor (időközben Konth Miklós nádor meghalt, és a király a nádorság honor-jába Lászlót emelte) Mihály fia: Péter felperes nem jelent meg, nem is küldött senkit (ezért László nádor őt másik oklevelével megbírságolta), János fiai: László és György mesterek (a maguk és Leukus fia: Péter nevében Konth Miklós nádor ügyvédvalló levelével) pedig igazságot kértek. Mivel László nádornak és a vele ülésező báróknak és nemeseknek úgy tűnt, hogy Mihály fia: Pétert felpereseként a per folytatására meg kell idézni (evocare), ezért a nádor írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Hurow-i Myke fia: Miklós nádori ember idézze Pétert aug. 1-jére (oct. Jacobi) a nádor elé János fiai: László és György mesterek és Leukus fia: Péter ellenében, kihirdetve, hogy ha nem jelenik meg, lázadozása ellen a nádor bírói büntetéssel (censura) jár el, majd a konvent tegyen jelentést aug. 1-jére. Onnan a per tárgyalása királyi írásos parancsból okt. 6-ra (ad presentes oct. Mychaelis) lett halasztva a nádor levelével, mikor is Bereck fia János fiai: László és György, valamint Batur-i Leukus fia: Péter jelenlétében Rakamaz-i Mihály fia: Péter bemutatta [I.] Lajos király (H) nyílt oklevelét (l. 429. szám). Mivel tehát Konth Miklós nádor és az egri káptalan oklevelei szerint Mihály fia: Péter az egyrészt közte, másrészt János fiai és Leukus fia: Péter között történt birtokosztályt elfogadta, majd tilalmazást tett a mondott Rakamaz-i utca ügyében (amit az alperesek korábban osztállyal az apjának már átadtak, és utóbb neki is), és az alpereseket Konth Miklós nádor elé