Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

38 szánttatta; rét, aminek végében az oklevél 2 sarok-határjelet nevezett ....... a bejárással és mutatással István mester nem volt elégedett, mondván, hogy Péter fiai Aynard fia: György ezen földjéből ...... a második bejáráskor nekik több jutott ...... István mutatása szerint ...... azt mondta, hogy ezen György részéből a második osztálykor kihasított és Péter fiainak jutott földrész [határjele] ott volt, de ők határjelet [nem] láttak, és ezen bejárással Péter fiai nem voltak elégedettek. A két vitás földrészen ..... az eltérő bejárások és mutatások miatt egyik félnek sem tudták a maga részét békés birtoklásra iktatni. Mindezek után a királyi és káptalani emberek fogott bírókkal a felek közötti vitás birtokrészeket megmérve, v. szemmel megtekintve fel akarták becsülni, de Péter fiai (azt mondván, hogy István mester mindkét bejáráskor az ő birtokukon, a bemutatott oklevelekben foglaltakon túl haladt, és ezért ezen örökjogú birtokuk nem vonható a becslésbe) a királyi és káptalani embereket e vitás földrész becslésétől tilalmazták. Mivel a felek e birtokrészek bejárásával és a határaik megmutatásával sehol sem értettek egyet, ezért a királyi és káptalani emberek nem tudtak meggyőződni arról, hogy melyik fél mutatott meg az oklevele alapján valósabb és pontosabb határokat. A szomszédos, megyebeli és a felek által odavezetett egyéb emberektől pedig az alábbiakat tudták meg: István fia: Lőrinc, Olivér fia: István, Zeleste-i Peteu, Tamás fia: Miklós, .....-i Mihály, Pous fia: Péter és 8 egyéb Zeleste-i határos nemes, Teuteus-i Jakab, Zeleste-i Demeter, Pethlend-i Lőrinc fia: Pál, Egersceg-i Kemyn fia: Mihály, Welche-i Pál, Damania-i Mihály, Both-i Sandur fia: Miklós, Pacha-i Demeter fia: Pál, Chaan-i Péter fia: Miklós, Path-i Domokos fia: Miklós, Damanya-i István fia: István, Jakab fia: Tamás, Damanya-i Albert fia: Benedek nemesek, továbbá 20, lovon ülő nemes és 56 közrendű (communes homines) megyebeli azt mondták, hogy István mester mutatott valósabb és pontosabb határokat, ellenben Temerd-i István, Temerd-i Zeuke (dict.) Miklós, Hydueg-i Miklós fia: János határosok, Kadar-i Péter, Themerd-i István fia: Mihály, Theme[rd]-i Imre fia: Kilián, Themerd-i Imre fia: [Ja]kab, Zeleste-i Pál fia: János és Pál fia: Miklós (Péter fiai rokonai), Saag-i András, Lorand fia: Lukács (Péter fiai rokona), [Them]erd-i Sandur fia: Pál, Chak nembeli János fia: János lovag, Chak nembeli Márton fia: István, Sag-i Péter fia: Tamás, Keer-i Péter, Gyara-i Jakab fia: János, Zapor-i Sebestyén, Zapora-i Lőrinc fia: Vida, Keer-i István és Zapor-i Péter nemesek, Péter Seden-i falunagy, Simon plébános, Seden-i határos nemes, Poth-i András fia: Miklós határos nemes, valamint 26 közrendű megyebeli ember azt vallották, hogy Péter fiai mutattak valósabb v. pontosabb határokat. D. f. III. p. oct. Epiph. d., a. eiusdem 1367. E.: Fejér Megyei Lt. 3. (Df. 280 582.) Hiányos és foltos. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét töredékei. 32. 1367. jan. 20. Visegrád Konth Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit a Lelez-i konvent birtokbejáró és idéző oklevelének megfelelően Albert fia: Petev és Leztemer-i Miklós fia: Bálint (akik nevében Péter fia: László jelent meg a Jazou-i konvent ügyvéd-