Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

352 töredékei. Előlapja alján kortárs kéztől: homo Lorandus filius Johannis sabato accessit, ubi Gregorius in persona Andree fratris sui prohibuit propter .... eundem ad quind. B. Mychaelis et debent due .... 582. 1367. aug. 29. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója azon pert, amit perhalasztó oklevelének megfelelően színe előtt Kapala-i Benedek fiai: János és Deseu (akik nevében Chenyz-i Benedek jelent meg az egri káptalan ügyvédvalló levelével) Gede-i Deseu fia Péter fia: Leustach ellenében az országbíró korábbi oklevelében szereplő birtokosztály ügyében aug. 22-én (oct. Ass. B. virg.), mikor is Leustach 3 márka bírságot kellett fizessen az országbírónak és a peres ellenfélnek, a Leustach érdekében bemutatott királyi írásos parancsból – mivel Leustach azt mondta, hogy [III.] Kázmér király (P) segítésére (subsidium) megy majd – [1368.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) halasztja a mondott bírsággal együtt. D. in Vysegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1367. E.: Dl. 5585. (NRA. 36. 11.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét nyoma. Kortárs kéztől: actor personaliter, pro in Nicolaus filius Johannis cum regalibus in oct. medii Quadr. ..... vel instrumenta .... exhibebunt. Due. Actor solvit. 583. 1367. aug. 29. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója a pannonhalmi (Sacer mons Pannonie) Szt. Márton-egyház konventjének: döntéshozó oklevele szerint azon perben, ami színe előtt a felperes Pál testvér Beel-i apát és az alperes Meger-i Woryou (dict.) Benedek között birtokügyben folyt, Benedek a saját költségén a királyi és az esztergomi káptalani embereket a helyszínre kellett vezesse, júl. 22-én (f. V. an. Jacobi) az országbíró mondott oklevelében szereplő módon a királyi ember el kellett végezzen egy birtokbecslést és egyéb peres teendőket, a káptalan aug. 1-jére (oct. Jacobi) a királynak jelentést tenni, Benedek pedig 3 márka bírságot a per kezdete előtt kifizetni. Aug. 1-jén megjelent az apát – Woryw (dict.) Benedek távolmaradt, nem is küldött senkit maga helyett, ezért az országbíró őt másik oklevelével a szokásos bírságban, a 3 márka ki nem fizetéséért pedig annak kétszeresében marasztalta el – és elmondta, hogy Benedek a királyi és esztergomi káptalani embereket nem vezette a helyszínre, így a mondottak elvégzése nem történhetett meg. Mivel mindezek megtárgyalására és a mondott kétszeres bírság kifizetésére Benedeket az apát ellenében meg kell idézni a jog rendje szerint, ezért István comes kéri a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Kyspe[ch]-i Pál fiai: Tamás v. Péter v. Domokos fia: János v. KysEch-i Péter fia: János v. NogEc[h]-i Miklós fia: István királyi ember Voryw (dict.) Benedeket a perbeli döntés elfogadására, valamint a 3 márka kétszeres bírság és a másik szokásos bírság országbírónak és a peres ellenfélnek való megfizetésére idézze (evocet) a királyi jelenlét elé Pál apát