Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

254 bírsággal okt. 6-ra (ad oct. Mychaelis) jutott, de mivel Pál fia: János (Imre és László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) Miklós nádor előtt azt mondta evidens ok nélkül, hogy Imre és László az okleveleiket csak későbbi időpontban tudják bemutatni, ezért a nádor meghagyta, hogy ezt tegyék meg [1367.] jan. 13-án (oct. Epiph.) 3 márka bírsággal. Akkor Imre és László nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, így további bírságok sújtották őket. Végül a prépost Ker-i Péter fia: János nádori emberrel és János litteratus-al, a Jazou-i konvent tanúságával ápr. 2-án (f. VI. p. [lehúzva: Remin.] Letare) a Zemlyn megyei Lyzka birtokon a szomszédok összehívásával a földrészt bejárva – Tolchvatu (dict.) folyó gázlója (vadus), amit wlgariter rew-nek hívnak, mely rew egy nagy úton van, ami Patak-ra megy; ezen folyó mellett 4 körtefa; Hoziomezu; B......; ......tou; Wm[sou]; Bodrog folyó; ......... elkülöníti Domokos fia[i] Wys nevű földjétől; ........ – magának iktattatni akarta, de Wza fia: Imre és János fia: László ettől a nádori és konventi embereket [tilalmazták], ezért ők Imrét és Lászlót a nádor elé idézték máj. 1-jére (ad presentes oct. Georgii). Akkor (időközben Konth Miklós nádor elhunyt és a nádorság honor-ját a király Lászlónak adta) László nádor előtt Péter olvasókanonok (Benedek prépost nevében a Scepsy-i káptalan ügyvédvalló levelével) a tilalmazás okát kérdezte, mire Wza fia: Imre (Vyfalu-i János fia: László nem jelent meg, nem is küldött senkit, ezért a nádor megbírságolta) bemutatta az egri káptalan oklevelét (l. 137. szám), majd azt állította, hogy minderről még több oklevele is van a királyné házában és annak kezeinél. Bár az ország szokása szerint az oklevélbemutatások időpontjai teljesítve lettek és erre több időpontot nem kellett kitűzni, így a nádor az ügyben végső döntést kellett volna hozzon, de mivel a prépost Lyzka birtoka, Wyfalu birtok és Vza fia: Imre egyéb szomszédos földjei újabb bejárása nélkül ezt megfelelő módon nem tudta megtenni, ezért kéri a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságaikat, akikkel Pál fia: László v. Sygre-i Imre fia: Péter v. Zakal (dict.) János v. Chatar-i János v. szentgyörgyi (S. Georgius) Jakab litteratus v. Ker-i Péter fia: János v. Kazmerfolua-i György nádori ember (a felperes prépost részére), ill. Felzanto-i László fia: András v. Gybarth-i János [fia:] Miklós v. Tolchuua-i Kenez (dict.) Miklós v. Zeudemeter-i Sinka fia: Péter v. Zombor-i Gál v. Toty-i Péter fia: Mihály nádori ember (Imre alperes részére) szept. 22-én (quind. Nat. B. virg.) menjenek Lizka és Vyfalu birtokokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, először járják be Lizka birtokot [IV.] Béla király (H) 1248. évi, a nádor előtt most bemutatott privilégiumában (amit a prépost ott is mutasson be) foglalt határok és a prépost mutatása alapján, majd járják be Wyfalu birtokot és Imre egyéb, Lyzka-val szomszédos földjeit Imre mutatása szerint, és ha a felek e bejárásokkal és határmutatásokkal egyetértenek, akkor mindegyik félnek a maga birtokjogát iktassák, ha pedig nem értenek egyet, akkor a perben maradt földet királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, megtekintve annak mennyiségét, minőségét, hasznát és termékenységét, az ország szokása szerint fogott bírókkal együtt szemmel becsüljék fel, majd a konvent okt. 6-ra (ad oct. M[ychaelis]) tegyen jelentést, mikor is Vza fia: Imre igazolja a királyné oklevele v. annak relacio-ja révén, hogy a mondott többi oklevele a királyné házában és