Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

225 mondta, hogy a püspök ezt nem vállalja, hanem e vádak ügyében kész párbajt viselni. Mivel László képviselője viszont azt felelte, hogy László pedig a párbajt nem vállalja, ezért az országbíró a vele ülésező nemesekkel, a felek képviselői beleegyezésével meghagyta, hogy Teutevs fia: László mester huszonötödmagával, nemesekkel aug. 8-án (quind. Jacobi) a Pechwarad-i konvent előtt tegyen esküt arról, hogy mind ő, mind fivére: Miklós a püspök vádjaiban ártatlanok, az erről szóló konventi jelentést pedig a felek okt. 6-ra (ad oct. Michaelis) vigyék el az országbírónak. D. in Vyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1367. E.: Dl. 77 389. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. B. 479.) Hiányos és foltos papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint zárópecsét és visszazáró pecsét töredékes nyoma. K.: Z. III. 328–331. 343. 1367. máj. 18. A veszprémi káptalan előtt Laak-i Benedek fia: Jakab mester, Miklós néhai esztergomi érsek testvére (germanus) megvallotta, hogy jelenlegi perei és teendői viselése érdekében a fivére (frater): az érsek által neki adott és hagyott (legata) Vasvár megyei Ozko nevű birtokát minden haszonvétellel, tartozékkal és joggal Gozthola-i Balase fia: György mester lovagnak 100 aranyforintért elzálogosította, úgy, hogy amikor Jakab v. örökösei ki akarják váltani Ozko birtokot Györgytől v. örököseitől, akkor azok ezen összeget megkapva a birtokot minden tartozékkal és joggal nekik vissza kell adják ellentmondás nélkül. D. f. III. p. quind. Philippi et Jacobi, a. d. 1367. E.: Dl. 5568. (NRA. 20. 4.) Hátlapján középkori kéztől: Ozkow, valamint pecsét töredékes nyoma. 344. 1367. máj. 19. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy perhalasztó oklevelének megfelelően színe előtt Péter fia: Andych (Varkun-i János fiai: Omode és István mesterek nevében a győri káptalan ügyvédvalló levelével) 1362. máj. 1-jén (oct. Georgii, a. d. 1362.) Etherehkarcha-i Márk fia: János ellenében előadta, hogy amikor ezen János egy birtokbejárás és határjel-emelés során királyi ember volt, jogtalanul idegen kezeknek iktatta János fiai kaszálója egy részét, ami a szintén Karcha nevű örökjogú birtokuk határain belül fekszik, János fiai: János és László és Eghazaskarcha-i Pál fia: Miklós ellenében pedig azt mondta, hogy azok akkor e kaszálórészt maguknak jogtalanul iktattatták és elfoglalták. Erre Márk fia: János azt felelte, hogy a mondott birtokbejáráskor királyi emberként a pozsonyi káptalan tanúságával a szomszédokat összehívva jogszerűen járt el, Omode és István mesterek kaszálója egy részét sem iktatta jogtalanul idegen kezeknek és erről oklevelet tud bemutatni, János fiai: János és László és Pál fia: Miklós pedig azt felelték, hogy ők Omode és István Karcha nevű birtokából a rétjük egy részét sem foglalták el