Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

167 ott minderről az igazságot, továbbá azt is, vajon Péter fiai ápr. 7-én (f. IV. an. Ramispalmarum) a szolgáikat (servus) és jobbágyaikat elküldték-e Pousa és András, valamint Pousa gyermekei ezen birtokrészein levő elhagyatott, Péter fiai által lerombolt házaiba, hogy az onnan elzavart jobbágyokat ne engedjék oda visszatérni, majd a konvent tegyen jelentést a királynak. D. in Crisyo, f. V. an. oct. Georgii, a. d. 1367. Á.: a 318. számú oklevélben. K.: Smič. XIV. 12–14. (ápr. 15-i dátummal) 246. 1367. ápr. 29. Vásárhely Folkus mester, Miklós néhai nádor fia János mester veszprémi vicecomes-e és a szolgabírók tudatják, hogy Choltha-i Lorand fia: Basou kérésére Leurenthe-i Márton fia: János királyi emberrel kiküldték tudományvételre emberüket, Tege-i István várjobbágyot, akik ápr. 28-án (f. IV. p. Georgii) megtudták nemesektől, nem nemesektől és bármiféle egyéb helyzetű és állapotú emberektől, főleg azoktól, akik a tudományvétel tárgyának szemtanúi voltak, hogy Seguar-i Tamás fia: János mester a famulus-aival: Ayka-i Alap fia: Istvánnal és Hene-i Péter fia: Andrással ápr. 8-án (f. V. an. Ramispalmarum) hatalmaskodva az ártatlan Basou házához menve annak 5 ökrét és 2 lovát elhajtotta. D. in Vasarhel, f. V. p. terminum inquisicionis prenotate, a. d. 1367. E.: Dl. 41 706. (Múz. Ta. Véghely.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint 1 nagyobb és 2 kisebb zárópecsét körvonala. 247. 1367. ápr. 30. Anno 1377. [! ∋: 1367.], ind. 5., die ultimo Apr. [I.] Lajos király (V) uralkodása, Cogna bán és zárai (Jadra) comes, valamint a zárai érsekség üresedése idején (az érsek halála miatt) Zára városban oklevelet adtak ki. K.: Smič. XIV. 20–22. (Eszerint E.-je: Zárai lt. Szt. Krizogon-monostor iratai XI. 342.) 248. 1367. (máj. 1. előtt) Bubeek István comes, [I.] Lajos ki[rály országbírója] előtt Renysp[olgar] (dict.) István [esztergomi polgár a kápolna]ispán idézőlevelének [megfelelően elmondta] ....... János testvér [Lelez-i prépost] ellenében, hogy a prépost egy orgona elkészítéséért [100] aranyforintot és egy] 40 forint [értékű] lovat vállalt neki fizetni, de ezt nem teljesítette. A prépost nevében Bálint ..... [azt felelte, hogy] a prépost Istvánnak sem a pénzzel, [sem a lóval nem tartozik]. [Mivel István a vádját] semmilyen [oklevéllel nem igazolta, az országbíró a] vele ítélkező [nemes]ekkel meghagyta, [hogy a prépost] a Lelez-i egyházban a stallumában [valamely káptalan tanúsága