Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

155. 1366. márc. 15. Buda [I.] Lajos királynak (H) elmondta Selp-i Péter fia: Mikl�s, hogy a Moroucha comitatus-beli Glaunicha és Jazenouch birtokok (amiket a király adott neki szolgálataiért) tulajdonába t�rvényesen be akar menni, ha ennek valaki nem mond ellent. Ezért az uralkod� utasítja a csázmai káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel István fia: Mikl�s v. Velyka-i Kázmér fia: János v. Sebnycha-i Máté fia: Mikl�s v. Saar-i Mihály fia: Mikl�s v. János fia: Imre királyi ember a szomszédok �sszehívásával Mikl�st vezesse be e birtokok tulajdonába és iktassa ezeket neki, ha nincs ellentmondás. Az esetleges ellentmond�kat idézze Mikl�s ellenében a király v. István zágrábi p�sp�k, egész Sclauonia (tocius Sclauonie) vikáriusa elé, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak v. a p�sp�knek. D. Bude, domin. Letare, a. d. 1366. Á.: a 305. szám� oklevélben. K.: Smi�. XIII. 513–514. 156. 1366. márc. 15. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy amikor márc. 14-én (sab. an. Letare) bír�i székében �lve a peresked�k �gyeit tárgyalta, Lászl� fia János fia: Dénes és Nadasd-i Lászl� fia István fia L�rinc fia: István bemutatták a vasvári káptalan nyílt oklevelét (l. 33. szám

), majd Lászl� fia István fia: L�rinc, Nadasd-i ezen Lászl� fia János fia: Benedek, Darabus (dict.) L�rinc fia: Domokos és Nadasd-i Darabus (dict.) István fia: L�rinc mesterek bemutatták Vilmos pécsi p�sp�k, királyi kápolnaispán Wyssegrad-on, 1363. okt. 3-án kelt oklevelét, miszerint színe el�tt egyrészr�l Nadasd nembeli Nadasd-i Lászl� fia István fia: L�rinc mester és Nadasd-i Lászl� fia János fia: Benedek, másrészr�l Nadasd nembeli L�rinc fia: Domokos és Nadasd-i Darabus (dict.) István fia: L�rinc megvallották, hogy atyafisági szeretetb�l �gy rendelkeztek egymás k�z�tt, hogy ha birtokaikat, f�leg a Vasvár megyei Maqua, Eghazas Ozkow, Myhalolch, Iwahonolch, Dolena és Bolkrach birtokokat (amik egykor az �r�k�s nélk�l elhunyt Nadasd nembeli Beke fia: Bekéé és Pethew fia: Mikl�sé voltak) k�z�s akarattal és k�ltségen idegen kezekt�l bír�i �ton v. másként vissza tudják szerezni (requirere et reoptinere), akkor azokat egymás k�z�tt két egyenl� részre kell osszák (l. Anjou-oklt. XLVII. 474. szám

). Majd Dénes és István azt mondták, hogy miként megtudták, L�rinc, Benedek, Domokos és Darabus (dict.) István fia: L�rinc mesterek a most a kez�k�n lev� �sszes birtokukat a kápolnaispán ezen oklevele erejével egymás k�z�tt fel akarják osztani, ezért Dénes és István kérték a nádort, hogy hozzon d�ntést, miszerint L�rincék az �sszes birtokaikon, vagy csupán Beke fia: Beke és Pethew fia: Mikl�s birtokain tarthatnak osztályt. Mivel a kápolnaispán oklevele szerint L�rincék csak a nemzetség�k (generacio) tagjai: Beke és Mikl�s birtokait vállalták egymás k�zt felosztani, ezért a nádor a vele bíráskod� bár�kkal és az ország nemeseivel meghagyta, hogy a két L�rinc, Benedek és Domokos egyéb birtokaikon és birtokrészeiken (kivéve Beke és Mikl�s k�z�tt�k már felosztott mondott birtokain) a kápolnaispán oklevelének erejével semmiféle osztályt nem tarthatnak, és azon oklevelet (esetleges átirataival egy�tt) az egyéb birtokaik vonatkozásában érvénytelenítette. Err�l f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, domin. prenotata, a. d. 1366. Á.: Vasvári kápt., 1394. okt. 26. > Vasvári kápt., 1395. márc. 23. Dl. 42 608. (M�z. Ta. 1934. 38.) 90