Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
E.: AL. Kolozsvár. Bánffy cs. nemzetségi lt. 77. (Df. 260 656.) Helyenként hiányos. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, valamint zár�pecsét k�rvonala. Tá.: 1. I. Lajos király, 1377. máj. 30. Erd�dy cs. bécsi lt. D261. (98. 7. 11.) Eltér� névalakjai: Deseuw ~ Deseuu, Menteuu. 2. U �., 1377. máj. 30. Uo. D260. (98. 7. 10.) Má.: Dl. 107 454. (Bánffy cs. als�lendvai lt. S. 13.) Újkori. K.: Bánffy I. 259–268; Doc. Rom. Hist. C. XIII. 13–20. (román fordítással); Bánffy I. 331–332. (Tá.-k alapján, Tá.-ban.) R.: Erdélyi Okm. IV. 408. szám; Erd�dy 508. szám. (Tá.-k alapján.) Megj.: Tá.-k szerint a vajda oklevele az erdélyi káptalan pecsétf�jével volt visszazárva. – Az Anjou-oklt.-ban az 1319. és 1325. évi oklevelek regesztái azok E.-jei alapján kész�ltek. 98. 1366. febr. 21. Buda Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes tudatja, hogy korábbi d�ntéshoz� oklevele szerint színe el�tt Regun-i Dénes fia Tamás fiai: István és Tamás mesterek jan. 13-án (oct. Epiph.) néhai István bán fia: Dénes és Lusunch-i Deseu fia: Lászl� ellenében a Zomus foly� melletti Wruzmezew birtokr�l (amib�l Dénes és Lászl� a frater patruelis-eikt�l: Tamást�l és Istvánt�l megfelel� osztályt kértek) sz�l� okleveleiket be kellett mutassák. Akkor megjelent Dénes mester, Desew fia: Lászl� nevében pedig Chupur (dict.) István a budai káptalan �gyvédvall� levelével, és kérés�kre Benedek fia: Lukács (a Clusmunustra-i Boldogságos Sz�zmonostor konventje �gyvédvall� levelével Tamás mester nevében) és Boly-i Lászl� (Kont Mikl�s nádor �gyvédvall� levelével István mester nevében) bemutatták az erdélyi káptalan 1325. aug. 2-i privilegiális oklevelét, amiben Dénes fia: Tamás mester, ill. Apa fia Jakab és fiai: Jakab, András, Mikl�s, János, Apa és Dénes megegyeztek (l. Anjou-oklt. IX. 350. szám), majd azt mondták, hogy Tamás mester (Tamás és István mesterek apja) a fivéreivel: István bánnal (Dénes mester apjával) és Deseu mesterrel (Lászl� mester apjával) tartott �r�k birtokosztályuk után azért, mert Apa fia: Jakab és annak fia: András az Idech nev�� várat és a Regun-hoz tartoz� birtokaikat felégették, kárp�tlásul megkapták Apa fia Jakab fiait�l Mylsid hegy harmadát és Symisne birtokot (amit most Wruzmezew-nek hívnak), miként err�l a mondott privilegiális oklevél sz�l, ezért abb�l Dénes és Lászl� mestereknek nem jár rész osztály révén. Azt pedig, hogy az osztály után Dénes fia: Tamás e birtokot megkapta, az erdélyi káptalan 1348. szept. 21-i privilegiális oklevelével igazolták, ami átírta a káptalan két nyílt oklevelét az azokban megnevezett birtokok osztályár�l. Ezután a vajda Dénes mester és Lászl� képvisel�je kérésére megkérdezte (ahogy hivatala megk�veteli) Lukács és Lászl� képvisel�ket arr�l, hogy a Jakab fiaival t�rtént mondott megegyezés idején Dénes fia: Tamás mester a fivérei: István bán és Deseu mester részér�l adott-e bármilyen igazol�levelet (littere expeditorie) Apa fia Jakabnak és fiainak, mire �k nemmel feleltek, mondván, hogy Tamás e megegyezést csak a maga részér�l tette. Mivel Regun birtok a Dénes fiai: Tamás, István és Deseu k�z�tti, az erdélyi fehérvári káptalan el�tt 1319-ben t�rtént birtokosztály idején – miként err�l a káptalan nyílt (a mondott privilegiális oklevélben átírt) oklevele sz�l (l. Anjou-oklt. V. 641. szám) – az osztálylevélben felsorolt egyéb birtokokkal egy�tt Tamásnak jutott, aki az osztály után a 7. évben Symisne birtokot Apa fia: Jakabt�l és annak fiait�l megszerezte a mondott jogtalanságok okán, Tamás és István képvisel�i pedig azt mondták, hogy Dénes fia: Tamás a fivérei: István bán és Deseu részér�l nem adatott ki igazol�levelet a megegyezés idején Idech vár és a Regun-hoz tartoz� birtokok felégetése �gyében, mindezek miatt Symisne, más néven Wruzmezew birtokb�l nem jár rész Dénes és Lászl� mestereknek. Ezért a vajda a bár�kkal és az ország vele ítélkez�� 62
