Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

E.: SNA. Leleszi konvent hh. lt. Acta anni 1366. 8. (Df. 219 553.) Hiányos, foltos. El�lapja alján kortárs kézt�l feljegyzés (benne Narad névalak). Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, valamint kis zár�pecsét t�redékes nyoma. R.: F. IX/7. 252. Megj.: OL-adatbázis szerint 1366. évi oklevél. 1107. 1366. [I.] Lajos király meghagyja Him fia [Pál fia:] Benedek kevei és krass�i comes-nek, hogy Saracen-t ne akadályozza a lippai királyi kamara hátrányára azoknál a harmincadoknál, ahol a s�szállítás el van tiltva. R.: Turchányi T., T�rt. ért. 1903. 87. (K�rmendi lt. Acta Heimiana 201. alapján, ezen dátummal.) 1108. 1366. [Az uralkod�] rendelkezése szerint a teljes Sebus-i ker�letben (provincia seu districtus) csak katolikus, a r�mai egyház hitét vall� személy tarthat birtokokat nemesség v. kenézség címén (sub titulo keneziali). Tá.: Zsigmond király, 1428. dec. 2. > I. Mátyás király, 1478. j�l. 26. Magyar Ferences Lt. Gy�ngy�si Kapisztrán-rendtartomány iratai 17. (Df. 275 475.) R.: Doc. Val. 207–208; Doc. Rom. Hist. C. XIII. 2; Erdélyi Okm. IV. 565. szám. (mindegyik ezen évvel) 1109. 1366. Konth Mikl�s nádor 1366. évi oklevele szerint Zuha-i István fia: Jakou perbe idéztette Hrahow-i Kuer (dict.) Mikl�s fia János fiait: Gy�rgy�t, Lászl�t és Gergelyt, és a per t�bb halasztással 1364. jan. 13-ra (oct. Epiph. d., a. eiusdem 1364.) jutott, mikor is Jakou bemutatta Mikl�s nádornak a Saagh-i konvent 1358. okt. 26-i oklevelét (l. Anjou-oklt. XLII. 1211. szám) és a váci káptalan ezzel kapcsolatos 1359. jan. 25-i oklevelét, majd azt állította, hogy � Hunthpaznan nembeli Hrahou-i Jakou fia István fia Jakou fia István fia, � és János ezen fiai osztályos atyafiak, egy nemzetségi ágon vannak, egy �st�l, ti. a mondott Jakou-t�l származnak, akinek két fia volt: István és Mouka, és ezen Istvánt�l � maga: Jakou származik a t�bbi nemzetségi atyafiaival és rokonaival, Moka-t�l pedig János fiai és azok nemzetsége, István és Moka tehát testvérek (fratres uterini) voltak és mindketten Hrahou birtokon laktak �r�kjogon. Erre Gy�rgy és Lászl� (a maguk és fivér�k: Gergely nevében a nádor �gyvédvall� levelével) azt mondták, hogy �k Hunthpaznan nembeli Moka fia Moka fia Mikl�s fia Mikl�s fia János fiai, István fia: Jakou-val sosem voltak osztályos atyafiak, nem erednek azonos �kapát�l (athavus), mert az � �kapjuk nem Jakou volt, hanem Moka (Moka fia), aki nem volt testvére (frater uterinus) Istvánnak (Jakou fiának), István pedig sosem volt a Hrahou nev� birtokukban �r�k�s. Mivel a felek az egymás elleni állításaikat k�z�s tudományvétellel �hajtották bizonyítani, kérték a nádort, hogy k�ldje �ket János fiai Hont és Borsod megyében fekv� birtokai (amikb�l István fia: Jakou a saját jogait k�vetelte) szomszédai, a bármiféle helyzet� és állapot� ezen megyékbeli emberek (f�leg a Hunthpaznan nemzetség tagjai) és János fiai Gumur megye határain fekv� egyéb birtokai szomszédai bevallására. Ezért a nádor a vele ítélkez� bár�kkal és az ország nemeseivel tanácsot tartva �gy d�nt�tt, 477