Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

apja és fivére: Egyed nevében jelent meg a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) Mikl�s fia: Pál (a fia: István nevében ue. konvent �gyvédvall� levelével), ill. János litteratus, Balázs fia: János és András, pataki polgárok (a t�bbi polgár nevében azok �gyvédvall� levelével) bemutatták a konvent jelentését István comes-nek, miszerint oklevelének megfelel�en kik�ldték tan�ságul Márton fia: Mikl�s királyi emberrel Péter testvért (István felperes részére), ill. Petry-i Mikl�s fia: Péter királyi emberrel L�rinc testvért, Dorno-i prépostot (az alperes polgárok részére), akik jan. 8-án a vitás f�ldrészt a szomszédok �sszehívása után Szab� (Sartor) L�rinc, István famulus-a és képviel�je (aki ezen ura nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével állt el�) mutatása szerint ezen határjelek (signa) mentén bejárták: Tyza foly� nyugat fel�l; észak felé egy nagy Eer, és ott Tolchua-i Lászl� fiai: Langueus és Egyed azt mondták, hogy ezen Er az � Felkelezneu birtokukhoz tartozik; kelet felé két, Koor (dict.) Er, az egyik István képvisel�je szerint Gaua birtokhoz, a másik Langueus-hoz, a fivéréhez és az Aba nev� birtokukhoz tartozik; rét; Kaplohomoka helynél f�zfa, és ott egy Gaua fel�li áll�vízr�l István képvisel�je azt mondta, hogy Gaua birtokhoz, a másik áll�víz Langueus-hoz, a fivéréhez és Aba nev� birtokukhoz tartozik; rét; Zobhomoka nev��

kis homokos domb, ahol 3 határjelet jelzett a képvisel�, amik k�z�l az egyik szerinte Gaua birtoké, a másik Langueus és Egyed Aba nev� birtokáé, a harmadik pedig Vayda birtoké, de �k ott nem láttak határjeleket; innen Langueus és Egyed nem mentek tovább, mondván, hogy ott nincs k�z�s határuk Gaua birtokkal, és István képvisel�je azt mondta, hogy onnan Gaua határai a wlgariter Nyarfa nev� nyárfákig és dél felé a Tyza foly�ig terjednek; ezután fogott bír�kkal a vitás f�ldrészt nem megmérve, hanem szemmel 1 ekényire becs�lték az ország szokása szerint; ezenfel�l Langueus és Egyed is azt mondták, hogy az István képvisel�je által megnevezett határjelekkel Gaua fel�l �k els� szomszédok (primi vicini), és ezek Patak város f�ldjével a mondott helyek egyikén sem érintkeznek, Patak város f�ldjei fel�l pedig Felkelezneu és Aba birtokok határosak; ezen birtokbejárás ellenében Pál fia: János bír� és más pataki polgárok azt mondták, hogy az István képvisel�je által mutatott vitás f�ldrész Gaua birtokhoz egyáltalán nem tartozik, e f�ld a király és a királyné tulajdona és régt�l fogva Patak városhoz tartozik, és mivel Langueus és Egyed a Gaua birtok fel�l bejárt helyeken azt mondták, hogy addig �k szomszédok Gaua-val, Patak város és a f�ldjei pedig ott sehol sem, ezért Langueus-t és Egyedet a vonatkoz� okleveleikkel egy�tt a királyi jelenlét elé idézték (evocassent) máj. 1-jére (oct. Georgii) a pataki polgárok és hospesek ellenében. Ezután az országbír� (Tholchwa-i Lászl� fiai: Langueus és Egyed kapcsán más oklevelével egyéb d�ntést hozva) megkérdezte Pált (István apját és képvisel�jét), hogy a fiának: Istvánnak vannak-e határokat tartalmaz� v. egyéb oklevelei, amikkel tudja bizonyítani, hogy a Gaua nev� birtoka határai a Tycia foly�n t�lra terjednek, az 1 ekényire becs�lt f�ld- és rétrészek pedig, amik a Tycia foly�n t�l Patak város fel�l fekszenek, Gaua birtokhoz tartoznak, ugyanis minden nemes és birtokos ember a birtokrészeiket, amik olyan foly�kon t�l fekszenek, amiken haj�val lehet átkelni, a birtokaikhoz az ország szokása szerint oklevelekkel tarthatják és az ilyen foly�k mellett fekv� birtokaik határait, amik e foly�kon t�lra terjednek, oklevelek erejével tudják kinyilvánítani. Pál erre azt felelte, hogy Istvánnak vannak Gaua birtokr�l határokat tartalmaz� oklevelei, amikkel igazolja, hogy e vitás f�ld- és rétrész Gaua birtokhoz tartozik és Gaua határai a Tycia foly�n t�lra terjednek, de ezeket kés�bbi id�pontban tudja bemutatni, ezért az országbír� a vele �lésez� bár�kkal és nemesekkel meghagyta, hogy Pál fia: István ezen okleveleit mutassa be a pataki polgárok és hospesek ellenében aug. 1-jén (oct. Jacobi). Ez onnan, mivel Szab� (Sartor) L�rinc, István képvisel�je azt mondta, hogy az okleveleket akkor nem tudja bemutatni, hanem erre az ország szokása szerinti bírsággal kés�bbi id�pontot kért, okt. 6-ra (oct. Mychaelis) lett halasztva 6 márka királyi bírsággal, amit akkor István felperes a per kezdete el�tt fizessen ki; onnan pedig nov. 18-ra (oct. Martini) 458