Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
1054. [1366.] dec. 2. A zobori Szt. Ipolit-monostor konventje jelenti Konth Mikl�s nádornak (H), a kunok bírájának, hogy d�ntéshoz� oklevelének megfelel�en kik�ldték tan�ságul Péter testvér papot, akivel [leh�zva: Kolbuche-i] Liberche-i Tamás fia: Péter nádori ember nov. 28-án (sab. p. Katherine) Kolbucha-n Lukács fia Márton fia: Mikl�st [1367.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) a nádor elé idézte Márton fiai: Péter és Mikl�s és Bood-i Beke fia: András ellenében. D. 5. die diei evocacionis antedicte, a. d. 1366. E.: Dl. 41 692. (M�z. Ta. Jankovich.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (...pro Petro et Nicolao filiis Martini de Zamard et Andrea filio Beke de Bood contra Nicolaum filium Martini filii Lukasii de Korouzeg....), valamint zár�pecsét k�rvonala. Kortárs kézt�l: reus non venit, ex quibus Petrus et Andreas pro se personaliter, pro aliis cum Zoboriensis. Solvit. Trinchiniensis. K.: F. IX/7. 255–256. és 538–539. 1055. 1366. dec. 3. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy Szab� (Sartor) L�rinc (Buthka-i Pál fia: István nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) Bubeek Gy�rgy királynéi tárnokmester (az országbír� fivére) perhalaszt� oklevelének megfelel�en annak színe el�tt 1364. jan. 8-án (oct. Strennarum, a. d. 1364.) a Patak-i polgárok és hospesek ellenében bemutatta a konvent és a Zabouch megyei vicecomes és a szolgabír�k 1-1, a királynak sz�l�, annak írásos parancsát átír� jelentését (miként az országbír�t Gy�rgy mester ez �gyben kiadott oklevele tájékoztatta). Ezek szerint a királyi és konventi emberek és Zabouch megye 2 szolgabír�ja Zemlyn és Zabouch megyékben megtudták, hogy a pataki polgárok és hospesek hatalmaskodva Pál fia: István Gaua nev� birtokára mentek, egy rétet lekaszáltak és a szénát elvitték. Erre Kuthmer fia: Mihály a polgárok nevében azok �gyvédvall� levelével azt felelte, hogy a polgárok a rétet nem kaszálták le hatalmaskodva, mert azt régt�l fogva mint Patak város határain bel�l lev� királynéi f�ld v. jog nevében használják, és a rét nem tartozik Gawa birtokhoz. Erre L�rinc képvisel� azt mondta, hogy Patak város határai nem érintik sehol Gawa birtokot, és a polgárok 3 v. 4 birtok v. falu határain t�l menve mindezt hatalmaskodva elk�vették, és az �gyben István a szomszédos és megyebeli nemesek tan�sításának kész magát alávetni. Mivel Gawa birtok és Patak város határai bejárásához, valamint annak megtekintéséhez, hogy a vitás rét a város v. Gawa falu határain bel�l fekszik-e, ki kellett k�ldeni a királynéi és konventi embereket, ezért Gy�rgy mester írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királynéi emberek máj. 1-jén (oct. Georgii) a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében el�sz�r Gaua birtok határait István mutatása szerint, majd Patak határait Gawa fel�l a pataki polgárok mutatása alapján járják be, tekintsék meg, hogy e rét István Gaua nev�� birtoka v. Patak királynéi város határai k�z�tt fekszik-e, a város és Gaua szomszédait�l, megyebeli nemesekt�l és más emberekt�l nyíltan és titokban tudják meg err�l az igazságot, majd a konvent tegyen a királynénak jelentést máj. 8-ra (ad 8. diem oct. Georgii). Onnan a per t�bb halasztással Gy�rgy királynéi tárnokmester oklevelei szerint a bolgárok elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, [1365.] okt. 20-ra (quind. residencie exercitus regalis contra Bulgaros moti et ad oct. Mychaelis in anno prox. elapso proclamate) jutott az országbír� elé, mivel a per birtok�gyet érint. Akkor egyrészr�l Szab� (Sartor) L�rinc (Buthka-i Pál fia: István érdekében a konvent �gyvédvall� levelével), másrészr�l Pál fia: János (a maga és a pataki polgárok és hospesek nevében azok �gyvédvall� levelével) 456
