Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

987. 1366. nov. 6. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy amikor Laak-i Salamon fia: Péter mester, Bubeek István comes országbír� notarius-a az �t �r�kjogon illet� Baranya megyei Torde birtok tilalmazása miatt János fia: Jakou-t és Choda fia Gergely fiait: Jánost és Antalt a királyi és a Pechwarad-i konventi emberekkel a nádor elé idéztette febr. 16-ra (quind. Purif. B. virg.), onnan a per máj. 1-jére (oct. Georgii) lett halasztva. Akkor megjelent Péter mester, ill. Torde-i Choda fia Gergely fia: János a maga, a fivére (frater uterinus): Antal és Torde-i János fia: Jakou nevében a Pechwarad-i konvent �gyvédvall� levelével (a fivérei: Demeter és Mihály és Jakou fia: János terhét magára vállalva, ha az alábbi megegyezést nem tartanák be), és megvallották, hogy a nádor bír�i engedélyével fogott nemes bír�k elrendezésével �gy egyeztek meg Torde �gyében, hogy e birtokot, amit Péter mester a maga �r�kjoga nevében k�vetelt e nemesekt�l a nádor el�tt, a nádori emberek és a Pechwarad-i konvent tan�ságai jelenlétében egymás k�z�tt minden haszonvétellel (telekhelyek, trágyázott szánt�f�ldek, mezei f�ldek, erd�k, berkek, rétek) 2 egyenl� részre osztják, az egyik felét Péter mesternek és �r�k�seinek, a másik felét e Torde-i nemeseknek iktatják, s ha a felek valamelyike férfi�r�k�s nélk�l hunyna el, akkor a Torde-n lev� birtokrésze a másik félre háramoljon. Ezért a felek kérésére a nádor írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel Segur-i Bodou fia: Pál v. Peterd-i Fábián mester v. Kereche-i András fia: István v. Hydaga-i Mihály v. Lelez-i Mykolcha fia: Mikl�s nádori ember (Péter felperes részére), ill. Sarugh-i Lászl� v. Bosugh-i (dict.) Tamás v. Gezteh-i Inabur fia: János v. Emun-i Ogh (dict.) Mikl�s fia: Mikl�s nádori ember (Gergely fiai és Jakou alperesek részére) okt. 6-án (oct. Mychaelis) és más sz�kséges napokon a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében Torde birtokot minden haszonvétellel osszák 2 egyenl� részre, a sz�kséges helyeken �j határjelek elhelyezésével, és mindegyik félnek a maga birtokjogát iktassák, majd a konvent tegyen jelentést a nádornak okt. 13-ra (ad 8. diem dict. oct. Mychaelis). Akkor megjelent Péter mester, ill. Gergely fia: Antal a maga, János és Jakou nevében, és bemutatták a Pechwarad-i konvent jelentését (l. 894. szám). Ezután a nádor háromszori kérdésére (ahogy hivatala megk�veteli) Péter mester és Antal meger�sítették, hogy a k�zt�k t�rtént birtokosztályt így meg�rzik és annak nem mondanak ellent. Err�l a nádor f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wysegrad, 25. die termini prenotati, a. d. 1366. Á.: Szepesi Jakab országbír�, 1374. szept. 7. GYMSML. Sopron. Niczky cs. lt. 4694. 92. (Df. 209 194.) 988. 1366. nov. 6. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelel�en (l. 806. szám) a párbajokra kijel�lt id�pontokban Castellan (dict.) Péter fiai: Lászl� és István a párbajmez�n a sátraikat felállítva bajvív�ikat lovagi fegyverzetben lovon el�állították és sz�rk�letig (ad crepusculum ipsarum dierum) várták János fiait: Pousa-t és Andrást (akik szintén el� kellett állítsák bajvív�ikat, v. személyesen kellett harcolniuk), de azok nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit, ezért Péter fiai igazságot kértek az országbír�t�l. Mivel Péter fiai a János fiai és famulus-aik által ellen�kben és a hozzájuk tartoz�k ellenében elk�vetett hatalmaskodásokat 7 tudományvev� oklevéllel kinyilvánították, a János képvisel�je által bemutatott 2 tudományvev� oklevél szerint pedig Péter fiai jobbágyának fia meg�lését János fiai Domokos nev� famulus-a k�vette el, és az �gyben a felek egyetértésével az országbír� bajvívásokat rendelt el, de János fiai ezeket személyesen megvívni v. bajvív�ikkal 432