Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

jelentését, miszerint a nádor oklevelének megfelel�en emberével kik�ldték tan�ságukat, akik visszatérve elmondták, hogy j�l. 1-jén Beleser birtokra mentek, és azt a szomszédok �sszehívásával, de az alperesek távollétében (mivel általuk odahívva és ott 2 napig rájuk várva sem jelentek meg) 4 egyenl� részre osztották, a déli negyedét az oklevélben szerepl��

határokkal a t�bbi háromnegyedt�l elválasztva minden haszonvétellel az asszonynak és �r�k�seinek iktatták, miként Beleser birtok egy rétjének észak fel�li negyedét is, amit 2 határjellel elk�l�nítettek, de amikor ezt elvégezve onnan az egri káptalanhoz vissza akartak menni, Kilián fia: Péter és Demeter fia: János j�l. 3-án (3. die) megjelenve azt mondták nekik, hogy az osztály, az iktatás és a határjel-emelés nem Beleser birtok Chysgyurgfeulde nev� f�ldjén (aminek okán a nádor el�tt az asszonnyal perben vannak), hanem teljesen az ��

Almag nev� �r�kbirtokuk határain bel�l t�rtént, ezért ha az asszony Chysgyurgfeulde f�ldb�l valamely részt a jog szerint meg tud szerezni, �k azt készek neki iktatni; és bár ezt meghallgatva a nádori és káptalani emberek figyelmeztették Pétert és Jánost, hogy az iktatott f�ldre kell menjenek annak megtekintésére, de �k nem mentek vel�k, hanem �ket az iktatást�l, az asszonyt pedig a birtokrész elfogadását�l és elfoglalását�l tilalmazták ott is, majd a káptalan el�tt is a beszámol� idején. Mivel a mondott birtokrészt Péter, János és mások ellentmondása ellenére is iktatni kellett az asszonynak, ehhez pedig sz�kséges volt kik�ldeni a nádori embert és az egri káptalan tan�ságát, ezért a nádor írásban kérte a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel a nádori ember szept. 15-én (oct. Nat. virg. glor.) Beleser birtokon azt, amib�l az asszony a negyedjogát a jog szerint meg kell kapja, megtekintve annak hasznait, min�ségét, mennyiségét és értékét, a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében osszák 4 egyenl� részre, és az egyik negyedet iktassák az asszonynak és �r�k�seinek Péter, János és mások ellentmondása esetén is, majd a káptalan tegyen jelentést a nádornak okt. 6-ra (oct. Mychaelis). Akkor Demeter (az anyja nevében a királyi kápolnaispán �gyvédvall� levelével) bemutatta a káptalan jelentését (l. 851. szám). Mivel eszerint Beleser birtok negyedét a nádori és káptalani emberek a mondott napon a nádor bír�i meghagyásának megfelel�en a szomszédok jelenlétében a nemes asszonynak ellentmond� nélk�l iktatták, ezért a nádor a vele bíráskod� bár�kkal és nemesekkel Beleser ezen elk�l�nített negyedét minden haszonvétellel Anych-nak és �r�k�seinek ítéli, más jogának sérelme nélk�l. Err�l f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki az asszonynak. D. in Wissegrad, 20. die oct. Mychaelis, a. d. 1366. E.: Dl. 97 870. (Vay cs. lt.) Hátlapján �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések (az egyik magyar nyelv�), kortárs kézt�l: unum florenum dedit tantum pro follo quia fide sua mediante dixit ut dominus magister Jacobus in hoc sibi relaxasset. F�gg�pecsét és z�ld fonata. 955. 13[6]6. okt. 25. Zágráb Zeech-i Mikl�s, egész Szlav�nia (regnum Sclauonie) bánja tudatja, hogy amikor az ottani nemesekkel okt. 6-án (oct. Michaelis) bír�i székében �lve a peresked�k �gyeit tárgyalta, a Cris megyei Garigh districtus-beli szentandrási (S. Andreas) István fia: Mikl�s bemutatta neki Egyed fiai: Deseu pap, János és Mikl�s, valamint András fia: János és [Pál] fia: Tamás ellenében a csázmai káptalan oklevelét (ami tartalmazta a király oklevelét), miszerint szentandrási István fia: Mikl�s elmondta a királynak, hogy azon perben, amit ellene szentandrási Egyed fiai: Deseu pap, János és Mikl�s, valamint András fia: János és [Pál fia: Tamás] indítottak birtok�gyben, Rohman-i Gy�rgy mester egykori Cris megyei vicecomes [!] nem val�s és helyes d�ntést hozott, ezért a király megparancsolta a bánnak, hogy vizsgálja meg a d�ntést, és ha sz�kséges, igazítsa ki azt a felek okleveleit megtekintve a 419