Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

Kalanda-n lev� birtokrésze iktatott negyedét Mikl�snak és �r�k�seinek ítéli azon a jogon, hogy az Mikl�shoz tartozik az anyja leánynegyede okán, más jogának sérelme nélk�l. Err�l f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wysegrad, 16. die termini reportacionis seriei prenotati, a. d. 1366. Á.: Bebek István országbír�, 1368. j�n. 19. Dl. 98 240. (Tabula provincialis. Acta post advocatos 76. 219.) 946. 1366. okt. 21. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt Kurtuelus-i János fia: Demeter 1364. máj. 1-jén (oct. Georgii, a. d. 1364.), miként ez az országbír� más oklevelében szerepel, Naualyad-i Nata fia: Gergely ellenében bemutatta a Jazou-i konvent királynak sz�l� (annak parancslevelét átír�) jelentését, miszerint János fia: Demeter Tusa-i Both fia: Lászl� királyi emberrel és Lukács testvérrel, a konvent tan�ságával 1360. j�n. 10-én (f. IV. an. Barnabe, a. d. 1360.) a Kurtuelus nev� birtokát a szomszédok �szehívásával Lezna birtok fel�l egy wlgariter Kuzberch nev� Berch-en az akkor emelt 7 határjel mentén ellentmond� nélk�l bejárta és magának iktattatta, majd ezen Berch-en észak felé haladva 5 helyen határjeleket akart emeltetni, de Nata fia: Gergely ezt tilalmazta, emiatt a királyi és konventi emberek Gergelyt a királyi jelenlét elé idézték Demeter ellenében aug. 1-jére (oct. Jacobi). Akkor Demeter a tilalmazás okát tudakolta, mire Lászl� (Gergely fivére a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) ezt azzal indokolta, hogy Gergely mondott birtokáb�l Demeter e határjelek emelésével nagy f�ldrészt akart Kurtuelus birtokhoz csatolni és iktattatni, Naualyad birtok Gergelyhez oklevelekkel tartozik, és err�l t�bbek k�z�tt bemutatta az egri káptalan oklevelét, ami átírta [IV.] Béla király oklevelét. Demeter viszont e királyi oklevelet eredetiben akarta látni, ezért az országbír� a vele ítélkez� nemesekkel meghagyta, hogy színe el�tt Gergely az �sszes vonatkoz� oklevelét, f�leg Béla királyét eredetiben mutassa be a hasonl� k�telezettség��

Demeter ellenében okt. 6-án (oct. Mychaelis). Onnan ez t�bb halasztással az országbír� oklevelei szerint [1366.] máj. 1-jére (oct. Georgii prox. preteritis) jutott, mikor is János fia: Mikl�s (Nata fia: Gergely nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével) jelenlétében Demeter felperes bemutatta az egri káptalan 1363. dec. 14-i oklevelét (l. Anjou-oklt. XLVII. 641. szám

), mire Mikl�s képvisel� bemutatta II. András király fia: IV. Béla király (H) 1254. dec. 27-én (a. d. 1254., VI. Kal. Jan., uralkodása 20. évében) kiadott privilegiális oklevelét, miszerint Béla király cserébe Nata fia: Gergely Gykeu, Poya, Holoszegh és Egerpataka nev� 25 ekényi lakott birtokaiért, amiket t�le elvett és Tubul vár használatára adott, neki és �r�k�seinek adta a 30 ekényi Lezna és Chemerna nev� Zemlyn megyei �res és lakatlan birtokokat (amikben korábban Micuta és Nauolad laktak) és ezek tulajdonába Gergelyt Mihály Sarus-i comes által bevezettette; a privilégumban e birtokok határai, miként Mihály comes az oklevelében a királynak megírta, részletesen szerepeltek (l. Reg. Arp. 1025. szám). Ezután Demeter azt mondta, hogy a Béla király privilégiumában lev� határok az � Kurtuelus birtokát elk�l�nítik Nata fia: Gergely Naualyad nev� birtokát�l, ezért ��

ezen határokkal elégedett. Mivel a felek birtokai határainak bejárására a királyi és Lelez-i konventi embereket ki kellett k�ldeni, ezért az országbír� írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királyi emberek aug. 1-jén (oct. Jacobi) és a k�v. napokon Kurtuelus és Naualyad birtokokat a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében a Béla király privilégiumában (amit Gergely ott mutasson be) lev� határok szerint a felek k�lcs�n�s mutatásai alapján járják be, és ha a felek egyetértenek, mindegyik�knek a saját 410