Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

(a felperesek részére), ill. Kysthornocz-i Péter fia: Jakab királyi emberrel Bendeket, k�rusuk klerikusát (az alperesek részére), akik visszatérve elmondták, hogy okt. 6-án (oct. Mychaelis) és a k�v. napokon a prépost és konventje Wyzoka és az alperesek Kysmerkocz nev� birtokára mentek a szomszédok és a felek jelenlétében, és el�sz�r Wyzoka birtokot a [III.] András király privilégiumában (amit a prépost ott [I.] Károly király nyílt átiratában bemutatott) lev� határok szerint (l. Reg. Arp. 4370. szám) a prépost mutatása alapján Kysmerkocz fel�l bejárták: Zerthua foly� réve Merkocz falu végében; hely, ahol e foly�b�l kiválik egy Er (dict.) patak; ezen patak nyugat felé; erd�ben Egrus nev� hely; Laaz nev��

hely; Lygeth nev� mez�; Blenalaza nev� hely; erd�; Karhalaza nev� hely, ahol a prépost tiltakozott, hogy a megmutatott helyeken a fákra számos kereszt volt vésve, hogy a határokat jelezzék, de e kereszttel jel�lt fákat családul kivágták. Majd Kysmerkocz birtokot Wyzoka fel�l az alperesek mutatása szerint járták be: ezen Ze[r]thua foly� réve; e foly�n fentebb malom; k�rtefa egy mocsaras g�d�rben, ahol az alperesek azt mondták, ott f�ldjel volt, ami most le van rombolva; nyugat felé Wyzoka-n át 6 ottani telket (curia) v. jobbágyot a felek k�z�tti vitás f�ldh�z csatoltak; kissé megemelt hely a kerteken t�l mint határjel; kis sík f�ld, amir�l az alperesek azt mondták, hogy Wyzoka birtokkal végs� határjel. Mivel a felek a bejárások során nem értettek egyet, a vitásan maradt f�ldrészt, megtekintve mennyiségét, min�ségét, a szánt�f�ldet, erd�t és a 6 telket, fogott bír�kkal egy�tt királyi mértékkel 1 ekényinek tekintették. Amikor a királyi emberek az odahívott szomszédokt�l és az Wngh és Zemlen megyei nemesekt�l hit�kre, a király és Szent Koronája iránti h�ség�kre, elfogultság nélk�li esk�vel meg akarták kérdezni, hogy melyik fél volt addig a vitás f�ld tulajdonában, e nemesek szétsz�r�dtak, és a királyi emberek által t�bbsz�r is sz�lítva nem mentek oda hozzájuk az igazság elmondására, bár néhányan k�z�l�k azt mondták még a távozásuk el�tt, hogy e f�ld tulajdonában a prépost volt, miként most is. Elmondták még a káptalan el�tt Jakab királyi ember és Benedek klerikus, hogy a prépost, valamint annak királyi embere: János és tan�sága: Tamás távozása után a mondott megyei szomszédos nemesek viszont azt mondták, hogy amennyire �k tudják, e f�ld tulajdonában az alperesek voltak. János királyi ember és Tamás káptalani ember �gy látták, hogy a val�sabb határokat a prépost és konventje privilégiuma tartalmazza, mire a másik fél emberei ezt tagadták. D. in crastino [quind.] Michaelis, a. d. 1366. Má.: SNA. Szepesi kápt. hh. lt. Met. Zemplén 7. 2. 1. (Df. 262 976.) XVI. századi. Megj.: Mivel a dátum eredeti formájában szept. 30-át jelentené, azt a sz�vegk�rnyezetnek megfelel�en a fenti m�don korrigáltuk. 937. [13]66. okt. 14. Avignon Tamás, Magyaro.-i (U) kalocsai érsek a servicium commune-ja fejében 48 forintot és 32 solidus-t, a 4 servicium [consuetum-a] fejében 9 forintot, 10 solidus-t és 3 dénárt a [váradi] prépost által jelen oklevél kiadása napján [kifizetett]. Avinione, 14. Oct., [13]66. K.: CDP. I. 436. szám. (ASV. Cam. Ap. Oblig. et Sol. Vol. 38a. fol. 46r. alapján.) 938. 1366. okt. 15. 15. Oct., 1366. A raguzai nagyobb tanács határozata: d�ntse el a rector és a rogatus-ok tanácsa, hogy mit válaszoljanak Magyaro. (V) királya levelére. 404