Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

917. 1366. okt. 13. Visegrád Konth Mikl�s nádor, a kunok bírája 1366. okt. 13-án (8. die oct. Mychaelis, a. d. 1366.) Wyssegrad-on kiadott d�ntéshoz� oklevele szerint színe el�tt 1365. okt. 6-án (oct. Mychaelis, a. d. 1365.) Tamás, a Torna-i egyház plébánosa (Benedek Scepsy-i prépost nevében a Scepsy-i káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta Torna-i Lászl� fia János �zvegye ellenében a Jazow-i konvent [1365.] j�l. 13-i (a. tunc in presenti, in fe. Margarete) kelt oklevelét, miszerint a nádor oklevelének megfelel�en Chatar-i Mikl�s fia: János nádori emberrel kik�ldték János klerikust, akik j�l. 4-én (f. VI. p. Petri et Pauli) Lyzka birtok határait a prépost képvisel�je mutatása szerint Olbenye és Felbenye birtokok fel�l Torna-i Lászl� fia János �zvegye officialis-a jelenlétében bejárták: Mezespataka k�zepe; határjelben 2 k�, ahol a képvisel� azt mondta, hogy ott 3 k�nek kellene lennie, de a harmadikat a prépost és egyháza joga sérelmére kiásták és elvitték; Mezespataka addig a helyig, ahol a Margytapataka belefolyik; Margytapataka k�zepe; Zakalyahege hegy; és mikor a sz�kséges helyeken a régi határjeleket meg akarták �jítani és a birtokot a prépostnak iktatni, e nemes asszony officialis-a annak nevében Olbenye és Felbenye birtokok fel�l a határjelek bejárását, emelését és az iktatást tilalmazta. A prépost ennek okát akarta tudni, mire Gál fia: Péter (az �zvegy nevében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével) ezt azzal indokolta, hogy Lyzka bejárása idején a prépost a nádori és a konventi emberekkel az asszony birtokaihoz tartoz� nagy f�ldrészeket akart Lyzka birtokhoz csatolni, e Benye nev� birtokok pedig az �zvegyhez tartoznak oklevelekkel, és bemutatta az egri káptalan 1320. évi privilegiális oklevelét, miszerint szín�k el�tt Pwd fia István mester fiai: Lászl� és János elmondták, hogy Eghazasbenye és Olbenye nev� Zemplen megyei �r�kbirtokukat minden haszonvétellel, régi határaik alatt soror-uknak (Ortolph mester leányának, Tekus fia Lászl� fia János mester feleségének) és �r�k�seinek átadták azon negyedért, amit az asszony az apja birtokaib�l a természetjog szerint meg kell kapjon az ország kipr�bált szokása szerint, k�telezve magukat és �r�k�seiket, hogy az asszonyt és �r�k�seit a birtok �gyében megvédik és szavatolják (l. Anjou-oklt. V. 978. szám

). Mivel az oklevél szerint István mester fiai szavatosságot vállaltak az asszony és �r�k�sei felé, ezért a nádor a per tárgyalását [1366.] jan. 13-ra (oct. Epiph.) halasztotta, hogy akkor az asszony e birtokai szavatolására Posar (dict.) Lászl� fia: Istvánt t�rvényes idézéssel, v. másként, ahogy a jog szerint tudja, vezesse színe elé a prépost ellenében, hogy a nádor az ország joga szerint d�ntést tudjon hozni. Jan. 13-r�l a per tárgyalása t�bb halasztással okt. 6-ra (oct. Mychaelis) jutott, mikor is Péter, a Scepsy-i káptalan olvas�kanonoka (Benedek prépost nevében a káptalan �gyvédvall� levelével) jelenlétében Gál fia: Péter (az asszony nevében a Jazou-i konvent �gyvédvall� levelével) azt mondta a konvent idéz�levele bemutatásával a nádornak, hogy Posar (dict.) Lászl� fia: Istvánt az asszony ellenében nem okt. 6-ra, hanem más id�pontra idézték meg, és mivel István nélk�l a perben a nádor nem tudott d�ntést hozni, ezért a per tárgyalását [1367.] j�l. 1-jére (oct. Nat. Johannis Bapt.) halasztotta, hogy addig az asszony e birtokai szavatolására a t�rvényes id�pontokat teljesítve Istvánt az ország szokása szerint állítsa színe elé a prépost ellenében. Tá.: 1. Opuliai Lászl� nádor, 1370. aug. 24. ŠA. Levo�a. Szepesi prépostság lt. Oklevelek 101. (Df. 264 214.) 2. Tá. 1. > U

�., 1370. nov. 10. ŠA. Levo�a. Szepesi kápt. mlt. II. 7. 1. 22. (Df. 272 805.) Újkori Má.-ban. 397