Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Zele-i Mikl�s fia: Balázs v. Prybel-i Mihály fia: Gy�rgy v. Lezenye-i Chakow fia: Péter v. Lezenye-i Lampert fia: János nádori ember tudja meg err�l az igazságot, majd a konvent tegyen jelentést. D. in Wyssegrad, 2. die Jacobi, a. d. 1366. Á.: a 714. szám� oklevélben. R.: Balassa 129. szám. 705. 1366. j�l. 27. Óbuda Ugrin fia: Lászl� mester, Bubeek István comes országbír� vicecomes-e [!] a 9 márka bírságb�l, amikben ura: az országbír� (comes [!] curie regie) Ayka-i Egyed leányát elmarasztalta, e nemes asszony kérésére neki a maga részét elengedi, ezért utasítja Veszprém megyei [bírság]szed�jét, hogy az asszony lefoglalt (occupata) birtokrészét neki adja vissza. D. in Veteri Buda, 2. die Anne, a. d. 1366. E.: Dl. 66 166. (Thaly cs. lt. 94.) Papír. Hátlapján pecsét k�rvonala. 706. 1366. j�l. 27. A váci káptalan tudatja, hogy egyrészr�l Paszto-i Domokos fia: János mester és Nysta-i Tamás fia: Mikl�s mester, Selpy-i Vitéz János és Selpy-i István fia: Péter, másrészr�l Versegd-i Ampod és Selpy-i Domokos kérésére kik�ldték tan�ságul kanonoktársukat, Valy-i Péter mestert, aki a felek fogott bír�ival: Pethyén-i Istvánnal, Muzla-i Mikl�ssal és Jakabbal, továbbá Vitéz Jánossal, István fia: Péterrel – a fivére (uterinus frater): a kiskor� (tenera etas) Pál nevében is �gyvédvall� levél nélk�l (akinek terhét magára vállalta, ha az alábbiakat nem tartja be) –, Ampod-al és Domokossal visszatérve elmondta, hogy Pastoch-i János mester és Nysta-i Mikl�s mester a felek által odahívott fogott nemes bír�kkal j�l. 19-én (domin. an. Jacobi) és a k�v. napon a felek Selpy birtokát így k�l�nítették el: Fyczel patak; t�lgyfa mint határjel; Zagyva foly�; Selpy birtok k�zepén 2 f�ldjelet emeltek; k�z�t a Gyulahalma nev� dombig; onnan ezen utat Hihalom birtokig határnak hagyták. Selpy birtok azon részét, amit e határ 3 királyi k�ny�kig (brachia regalia) a hossz�ságában észak felé elk�l�nít, a Zagyva foly�n lev� malommal és más haszonvételekel Vitéz Jánosnak és néhai István fiainak: Péternek és Pálnak, valamint �r�k�seiknek, a birtok déli részét pedig minden tartozékkal Domokosnak és ut�dainak hagyták. A felek a mondott határokat a nagyobb bizonyosság érdekében határjelekkel meg�jíthatják, a másik fél tilalmazása ellenére is. Ha valamelyik�k mindezt visszavonná, a bír� része nélk�li 10 márkában marasztalják el. Err�l a káptalan pecsétjével ellátott nyílt oklevelet bocsát ki. D. f. II. p. Jacobi, a. d. 1366. Má.: Dl. 108 070. = Dl. 86 610/a. (Teleki cs. gy�mr�i lt. 5. 1. 1.) Újkori. 707. 1366. j�l. 28. Buda [I.] Lajos király (H) Konth Mikl�s nádornak, a kunok bírájának (v. helyetteseinek): elmondták neki Sebus-i Synka fia Péter fiai: János, Mikl�s és Lászl�, hogy a nádor [sárosi] helyettese (vices vestras in iudicio gerens), Frank fia: Mihály mester �ket semmibe veszi (exusos [!] haberet), és emiatt a nádor legk�zelebb Sarus megyében tartand� k�zgy�lésén ellen�k indítand� perek ítélkezésében Mihályt elfogultnak tartják. Ezért a király utasítja a 308
