Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

Márton ellenében, ezért az országbír� a Lelez-i konventnek írva Andrást mindezek teljesítésére Vid fiai és Iryn-i Márton ellenében [1366.] febr. 25-re (oct. Cynerum) a királyi és konventi emberekkel a királyi jelenlét elé idéztette, a konvent jelentését ugyanakkorra kérve az uralkod� részére. Akkor megjelent János fia: Jakab (Vid fiai és Márton nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével) és bemutatták a Lelez-i konvent jelentését, miszerint Petry-i Gy�rgy fia: Andrást a Vezend nev� birtokán Rezege-i Pál fia: Péter királyi és Péter klerikus konventi emberek jan. 31-én (sab. an. Purif. B. virg.) a királyi jelenlét elé idézték febr. 25-re. Ám Jakab képvisel� hiába várta Andrást a t�rvényes napokon át (legitimis diebus earundem oct.) az országbír� el�tt, � nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, a bírságait sem fizette ki, ezért az országbír� a meg nem jelenésért a szokásos bírságban, a bírságai ki nem fizetéséért pedig azok kétszeresében marasztalta el. Mivel a pereket nem szokás idézésekkel befejezni, csak ha a végleges idézéseket a megidézettek makacssága miatt három vásáron t�rtén� kikiáltások k�vetik (non alique cause solis evocacionibus solent terminari, nisi evocaciones consultivas evocatorum contumacia requirente trine forenses sequi debent proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel a királyi ember Gy�rgy fia: Andrást a pere folytatására és az �sszesen 45 márka bírságai országbír�nak és a peres ellenfeleinek val� kifizetésére Vid fiai és Márton ellenében máj. 1-jére (oct. Georgii) három megyei vásáron nyilvánosan kiáltsa ki a királyi jelenlét elé, figyelmeztetve, hogy ha mindezt nem teljesíti, az országbír� eljár a jog szerint a távollétében is, majd a konvent tegyen jelentést a királynak máj. 1-jére. Ám akkor András nem jelent meg az országbír� el�tt, nem is k�ld�tt senkit, ezért az országbír� kiadta bírságlevelét András ellenében. De miel�tt az országbír� kibocsáthatta volna ítéletlevelét is, Peleznek-i Domokos (András nevében Konth Mikl�s nádor �gyvédvall� levelével) Márton fia: Jakab jelenlétében (aki Vid fiai és Márton nevében állt el� a váradi káptalan �gyvédvall� levelével) megjelent az országbír� el�tt, és azt mondta, hogy András kész a bír�sága elé állni, a 45 márka bírságot viszont most nem tudja kifizetni, hanem erre az ország szokása szerinti bírsággal kés�bbi id�pontot kért Andrásnak, ezért a per tárgyalása az országbír� oklevelével j�l. 1-jére (oct. Nat. Johannis Bapt.) lett halasztva, mikor is András a 45 márka bírságát az országbír�nak és a peres ellenfeleinek kétszeresen fizesse meg, ami után az országbír� a f�papokkal és a bár�kkal eld�nti, hogy András a pert, amiben a t�rvényes napok idézések és vásárokon kikiáltások révén teljesítve lettek, folytathatja-e mint felperes, avagy ellenében az országbír� ítéletlevelét ki kell adni. J�l. 1-jén megjelent Jakab (az apja: Márton és Vid fiai nevében a váradi káptalan �gyvédvall� levelével) és Gy�rgy fia: András jelenlétében bemutatta a Lelez-i konvent királynak sz�l� jelentését, miszerint az abban leírt napokon és helyeken 3 megyei vásáron Rezege-i Pál fia: Péter királyi és Antal testvér konventi ember Márton és Vid fiai ellenében Gy�rgy fia: Andrást a királyi jelenlét elé máj. 1-jére nyilvánosan kikiáltották. Majd bemutatta ue. konvent másik jelentését is, miszerint az országbír� oklevelének megfelel�en Pilys-i András királyi emberrel János testvért (András felperes részére), ill. Akusy-i Akus fia: Dénes királyi emberrel Péter testvért (az alperesek részére) k�ldték ki tan�ságul, akik [1361.] szept. 15-én a szomszédok �sszehívásával el�sz�r András felperes mutatása alapján annak Mezeupetry és Vezend nev� birtokait, majd Vid fiai: Lászl� és András és Jakab fia: Márton mutatása szerint azok Iryn és Porteleke birtokait a korábbi bejárásoknak megfelel�en ismét bejárták, és mivel a felek most sem értettek egyet, a k�zt�k vitásan maradt f�ldrészt nem tudták iktatni, majd a bejáráson jelenlev� nemesekt�l, nem nemesekt�l és bármiféle helyzet� és állapot� emberekt�l megkérdezték, vajon András emberemlékezet �ta mindig is a vitás birtokrész tulajdonában volt-e �r�kjogon, avagy azt az Iryn-i és Porteleke-i alperesek adományáb�l használta, és az az Iryn-i nemesekhez tartozik 279