Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

589. [1366.] j�l. 5. A Clusmustra-i Sz�z Mária-monostor konventje jelenti Dénes erdélyi vajdának, Zonuk-i comes-nek, hogy levelének megfelel�en (l. 375. szám) kik�ldték Pethlend-i András vajdai emberrel János testvér papot (Torda város felperes bír�i, polgárai és hospesei részére), ill. Chamafaya-i Toth (dict.) János vajdai emberrel Mikl�s testvér papot (Jakab és Mikl�s mesterek, Drag-i alperes nemesek részére), akik j�l. 1-jén és más alkalmas napokon Torda város határaihoz mentek a felek szomszédai �sszehívásával, és el�sz�r a tordai bír�k és polgárok megmutatták Ohtun birtok fel�l azokat az �j határjeleket, amiket akkor emeltek, amikor [I.] Lajos király (H) a városban volt, de ezekr�l Jakab és Mikl�s azt mondták, hogy ezek az � Ohtun birtokukhoz tartoznak és az � tudtuk nélk�l emelték ezeket. Majd Jakab és Mikl�s mutatták meg Ohtun birtok Torda fel�li határait: Sospatak nev� f�ld v. hely, ahol 2 �j határjelet találtak, amiket a tordai bír�k és polgárok emeltek a városuk és Twr birtok (ami Jánosé) k�z�tt, amikor a király Tordán volt; szintén Sospatak nev��másik hely, ami a városiak szerint a király Tordához tartoz� f�ldje; Burzuskuth nev� hely; Berch dombja; ezen Sospatak caput-ja, ahol 1 régi határjelet találtak, amit a Reud-i nemesek emeltek a Sehter nev� birtokuk és Twr-i János birtoka k�z�tt, ami mellett a tordaiak is és a Drag-i nemesek is egy-egy határjelet meg�jítottak maguknak; ezen Berch-en innen a Woydauta nev� �t észak felé egy Waydahagasa nev� hegyig, ahol egy g�dr�t találtak, ahol Jakab és Mikl�s szerint annak helyén az � határjel�k volt, de azt álnokul kiásták, mire a tordaiak azt válaszolták, hogy ott emberek kincset kerestek; Kuzberch-en innen ezen Sospatak hely, ahol Jakab és Mikl�s azt mondták, hogy az es�s id�ben észak fel�l e Berch-en átfoly� vízt�l a f�ld teljesen az � Ohtun birtokukhoz tartozik, a tordai bír�k és polgárok viszont azt állították, hogy Torda városhoz. Amikor Jakab és Mikl�s mesterek a k�zt�k és a tordaiak k�z�tti vitás f�ldet fel akarták becs�ltetni, a tordai bír�k és polgárok ezt tilalmazták, mondván, hogy a király tudta nélk�l félelm�kben e f�ldet felbecs�ltetni nem merik. A vajdai és konventi emberek meghagyták a feleknek, mivel a bejárás során nem értettek egyet, hogy okt. 6-án (oct. Michaelis) jelenjenek meg a vajda el�tt. D. 5. die termini prenotati, a. d. ut supra. [1366.] E.: Dl. 28 742. (KKOL. Metales T. 13. 9.) Papír. Hátlapján azonos és �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések, valamint zár�pecsét t�redékei. Á.: 1. Kolozsmonostori konvent, 1533. máj. 26. AL. Kolozsvár. Wass cs. lt. 8. 2. (Df. 252 903.) 2. Ua. okleveleinek rekvizítorai, 1641. máj. 25. Dl. 36 909. (KKOL. Metales T. 14.) 3. Ua., 1783. E.-vel azonos jelzet alatt. Má.: 1. E.-vel azonos jelzet alatt, �jkori. 2. AL. Kolozsvár. T�rzsgy

�jt. A. 10. (Df. 253 792.) 1808. évi. K.: ZW. II. 261–263; Doc. Rom. Hist. C. XIII. 170–174. (román fordítással) R.: Wass 137. szám; Erdélyi Okm. IV. 496. szám. 590. 1366. j�l. 5. A vasvári káptalan tudatja, hogy korábbi oklevel�k szerint a tan�ságuk jelenlétében egyrészr�l L�rinc fia: János és Gench-i Iuahun fia: János, másrészr�l Péter fia: Péter (Gench-i Benedek nepos-a) k�z�tt j�n. 28-án (domin. p. Nat. Johannis Bapt.) Gench birtokon fogottbír�i d�ntésnek kellett t�rténnie. Kanonoktársuk: János mester el�tt, akit ennek megtekintésére és meghallgatására tan�ságul kik�ldtek, a felek fogott bír�ikkal a mondott id�pontban és helyen megjelentek, és a két János a fogott bír�k d�ntésének megfelel�en Gench-i Benedek leánya: Erzsébet nemes asszony (Péter néhai nagyanyja) leánynegyedét, mivel Erzsébet a nem nemes és birtoktalan Péterhez (Péter apjához) ment feleség�l, Péter nagyapja: Benedek 261