Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

�r�kadományként a saját és sz�lei lelki �dvéért. Err�l a f�esperes f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki. D. Zagrabie, in vig. Pent., a. d. 1366. E.: 1. A.HAZU. Diplomata latina. 5. 59. (Df. 230 504.) F�gg�pecsétre utal� bevágások. 2. Ue. jelzet alatt. F�gg

�pecsétre utal� bevágások. Eltér� névalakja: Vaska. K.: Turopolje I. 82–84. (E. 1. alapján.) és 84–86. (E. 2. alapján.); I. Tkal�i�, Vjesnik 1899. 56–57. (E. 2. alapján.); Smi�. XIII. 528–530. (E. 1. alapján.) 374. 1366. máj. 24. Buda [I.] Lajos királynak (H) elmondták Tamás fia: János és Kysrouazd-i Erneey fiai: Domokos és Péter, hogy amikor nem voltak otthon, nemrég (dudum) e birtokuk f�ldjeit (amiket �k és el�deik emberemlékezet �ta pereskedés nélk�l birtokoltak) a pannonhalmi (Sacermons Panonie) apát és a konvent a Noogrouazd nev� birtokukhoz csatolták a királyi és káptalani emberekkel, és e f�ldeket jelenleg is használják, az � joguk sérelmére. A király ezért utasítja Konth Mikl�s nádort v. helyetteseit, hogy a Gy�r megyében tartand� k�zgy�lés�k�n a megye szolgabír�it�l, esk�dt �ln�keit�l és a k�zgy�lésen megjelent bármiféle helyzet��

emberekt�l, hit�kre, a király és Szent Koronája iránti h�ség�kre, a kereszt fáját megérintve tudják meg az igazságot, hogy e f�ldek az apáté és a konventé-e, avagy e nemeseké és �k használták régt�l fogva mindig is, miként állították. D. Bude, in fe. Pent., a. d. 1366. Á.: a 413. szám� oklevélben. K.: P. II. 540. (Á.-ban.) 375. 1366. máj. 24. Kolozsvár Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes a Clusmustra-i konventnek: amikor máj. 22-én (in fe. Elene) Clusuar-on bír�i székén a királynak panaszkod�k �gyeit tárgyalta a bár�kkal és a nemesekkel, Zumuro fia: János, Péter fia: Benedek és Imre fia: János (Torda város bír�i az ottani polgárok és hospesek nevében) el�adták Brass�i (dict. de Brasso) Jakab mester és János fia: Mikl�s mester, Drag-i nemesek ellenében, hogy �k és polgártársaik a királyi emberrel Torda város határait Jakab és Mikl�s Ohtun nev� birtoka fel�l be akarták járni és a sz�kséges helyeken �j határjeleket emelni, de Jakab és Mikl�s familiárisai és képvisel�i ut�bbinak ellentmondtak, és ennek okát akarják tudni. Erre Jakab mester, Mikl�s nevében pedig a famulus-a: Fodor (Crispus) János a vajda �gyvédvall� levelével azt felelték, hogy azért mondtak ellent, mivel a bejárással és a határjelek emelésével az Ohtun nev� birtokukb�l a tordai bír�k nagy f�ldrészt akartak elfoglalni és a városukhoz csatolni, de �k készek Ohtun birtok Torda város fel�li val�s és jogos határait megmutatni a vajda által kijel�lend� id�pontban. Mivel Torda város és Ohtun birtok határainak �jabb bejárása nélk�l a vajda nem tudott megfelel� d�ntést hozni, és ehhez a vajdai és konventi emberek kik�ldése sz�kséges, ezért kéri a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat a felek részére, akikkel Twr-i János v. Zupus (dict.) Mikl�s v. Pethlend-i András vajdai ember (a felperes tordai bír�k, polgárok és hospesek részére), ill. Buda-i Gy�rgy v. Zumurduk-i Mikl�s v. Chamafaya-i Toth (dict.) János vajdai ember (az alperes Jakab és Mikl�s részére) j�l. 1-jén (oct. Johannis Bapt.) és más alkalmas napokon menjenek Torda város határaihoz a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, és el�sz�r a tordai bír�k és polgárok mutatása alapján a város Ohtun fel�li határait, majd Jakab és Mikl�s mutatása szerint Ohtun birtok Torda város fel�li határait járják be, nézzék meg, hogy melyik fél által mutatott határok t�nnek val�sabbnak, és ha a 187