Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

Walter fia: Illés, és Márton megvallotta, hogy s�rget� sz�kségei elker�lésére a Fehér megyei Chuch birtokon lev� �r�kjog� birtokrésze felét az apja telkét�l (curia) dél felé minden haszonvétellel 20 aranyforintért elzálogosította Illésnek, a bármikori visszaváltás lehet�ségével. Bakou erre azt mondta, hogy azt nem ezen 20 forintért, hanem a birtokrész-fél becsértékén (estimacione condigna) akarja kiváltani Illést�l, aki ennek nem mondott ellent. Mivel a birtokrész felének becslése nélk�l a vajda nem tudott végs� d�ntést hozni, ezért elrendeli, hogy Batyzhaza-i Imre fia: János v. Forrou-i Péter v. Gumbuch-i Buncha fia: István vajdai ember (a felperes Bakou részére), ill. Chekelaka-i Mihály fia: János v. Chekelaka-i Péter fia: János vajdai ember (Illés alperes részére) az erdélyi fehérvári káptalan tan�ságai jelenlétében (akik kik�ldésére a vajda jelen levelével kéri a káptalant) j�l. 1-jén (oct. Nat. Johannis Bapt.) a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében Chuch birtokon Jakab fia: Márton birtokrészét királyi mértékkel megmérve, ha pedig mérni nem lehet, megtekintve min�ségét, mennyiségét, termékenységét és értékét, csalárdság nélk�l szemmel becs�lje fel az ország szokása szerint, majd a felek a káptalan jelentését j�l. 8-ra (8. diem earundem oct.) vigyék el Szentimrére (S. Emericus) Péter alvajdának, hogy a birtokrész becslésének megfelel�en annak fele kiváltására id�pontot tudjon kijel�lni Bakou-nak. Meghagyja továbbá, hogy Illés e birtokrész-felet a zálog címén mindenféle rombolás nélk�l birtokolja a kiváltásig. D. 12. die congregacionis nostre predicte, in loco annotato, a. d. 1366. E.: Dl. 37 458. (GYKOL. Cista comitatuum. Alba 2. 3. 11.) Papír. Hátlapján k�zépkori kezekt�l: Cwch, ill. Chwch; �jkori kézt�l tárgymegjel�lés, valamint zár�pecsét k�rvonala. R.: Erdélyi Okm. IV. 458. szám. 345. 1366. máj. 15. Torda Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes tudatja, hogy az erdélyi nemeseknek, székelyeknek, szászoknak, és bármiféle helyzet� és állapot� embereknek máj. 4-én (f. II. p. Philippi et Jacobi) Tordán tartott k�zgy�lésén Zenthmartun-i J�b fia Gergely �zvegye: Ilona nemes asszony, a gener-e: Zemes (dict.) Péter és annak felesége el�adták, hogy Ilona a néhai férje Zenthmartun, Zenthpetur, Mykow, Kalacha, Amburyustelke, Zylitelke, Bonkud, Fyzes, Huzfatelke és Poptelke nev� birtokair�l kiadott okleveleket a biztosabb �rzés reményében és komaságuk (compaternitas) miatt Ikloud-i Lászl� fia: Bekére bízta, de ezeket Beke halála után a fiai: Lászl�, Gergely, Benedek és Bulgar (dict.) János neki nem adták vissza, ezért most ezen okleveleket meg akarja t�l�k kapni; továbbá apjuk halála után Beke fiai Zenthmartun birtok negyede (amit néhai Gergely a sz�ksége elker�lésére Bekének elzálogosított �gy, hogy a kiváltásig e negyedrész termései és bevételei háromnegyedét magának beszedheti, és ezt Beke, míg élt, hagyta is) terméseib�l és bevételeib�l semmit nem adtak át Ilonának, s�t a teljes Zenthmartun birtokot elfoglalták maguknak, amivel neki 300 forint kárt okoztak; valamint Beke fiai: Gergely és Benedek a famulus-aikkal: Orrus (dict.) Benedekkel, Mihállyal, Mikl�ssal és másokkal 2 éve, P�nk�sd k�r�l (circa Penth., cuius nunc 2. preterisset revolucio annualis) Ilona Zenthmartun-on lev� házához mentek felfegyverkezve és hatalmaskodva, Zemes (dict.) Pétert onnan kivonszolva kegyetlen�l megverték és életveszélyesen megsebesítve félholtan otthagyták, Pétert védelmez� feleségét lovak sz�gyével a f�ldre l�kték, és a lovak taposásai miatt e nemes asszony annyira megsér�lt, hogy elvetélt (filium abortivum procreasset). Mindezekre Beke fiai azt felelték, hogy az �zvegy állítása szerint az apjuknak �rzésre átadott oklevelek nem maradtak rájuk, s�t az apjukt�l sem hallottak ezekr�l, de találtak egy �reg jobbágyuknál olyan okleveleket, amik a mondott birtokokr�l sz�lnak, és ezeket a vajda el�tt visszaadták Ilonának, tagadva, hogy van náluk t�bb is és hogy a tudomásuk 169