Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
Tá.: a 806. szám� oklevélben. K.: Smi�. XIII. 579. (Tá.-ban.) 322. 1366. máj. 11. Torda Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes tudatja, hogy az erdélyi nemesek és más, bármiféle helyzet� és állapot� emberek k�z�sségének máj. 4-én (f. II. p. Philippi et Jacobi) Tordán tartott k�zgy�lésén elmondta neki Erzsébet nemes asszony, Chenthee (dict.) János leánya, Bálint néhai Kamaras-i officialis �zvegye, hogy � a leánynegyedét néhai apja Cheh nev�� birtokáb�l Salamon, az erdélyi egyház egykori vikáriusa el�tt megszerezte Panchelus (dict.) Péter fia: Jánost�l, akit�l azonban semmiféle elégtételt nem kapott az�ta, és mindezt Salamon mester per során kiadott okleveleivel nyilvánította ki, igazságot kérve a leánynegyede �gyében. Erre Panchelus (dict.) János azt felelte, hogy a néhai patruelis-e: Chenthe (dict.) János Cheh nev� birtokáb�l az �zvegynek jár� leánynegyedért kész birtokot adni, ám Chenthee (dict.) Jánosnak Erzsébeten kív�l még 3 másik leánya is van, akiknek szintén elégtételt kell adnia az ország szokása szerint a leánynegyed�k kapcsán. Az asszony kérésére a vajda err�l oklevelet bocsát ki neki. D. 8. die congregacionis nostre predicte, in loco supradicto, a. d. 1366. E.: Dl. 27 831. (KKOL. Cista comitatuum. Szolnok. Med. I. 21.) Hátlapján �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések, valamint pecsét k�rvonala. Á.: Kolozsmonostori konvent, 1839. aug. 3. Ue. jelzet alatt. K.: Doc. Rom. Hist. C. XIII. 75–76. (román fordítással) R.: Erdélyi Okm. IV. 449. szám. 323. 1366. máj. 11. Torda Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes az erdélyi fehérvári káptalannak: az erdélyi nemeseknek, szászoknak, székelyeknek és bármiféle helyzet� és állapot� embereknek máj. 4-én (f. II. p. Philippi et Jacobi) Tordán tartott k�zgy�lésén Pethe fia: Antal el�adta Twr-i János fia: János ellenében, hogy � Chan-i Felicián fia: néhai Benedek Torda megyei Chan és Twr birtokokon lev� része negyedét, amit egykor Benedek a leányának (Antal anyjának) adott leánynegyedként, Lászl� mester Wgacha-i f�eperes, Domokos erdélyi p�sp�k általános vikáriusa el�tt Jánost�l megszerezte (reoptinuisset), de János (a leánynegyed �gyében nem adva neki elégtételt) e birtokrészt az ��joga sérelmére tartja és �rzi. Majd bemutatta az alábbiakat: 1) az erdélyi káptalan 1336. j�n. 10-i oklevelét, amiben Chan-i Felicián fia: Benedek a Torda megyei Chan és Twr birtokokon lev� része negyedét mind rokonság, mind leánynegyed okán Pethe fiainak: Mikl�snak és Jánosnak (akik az � soror-ját�l: Katalint�l sz�lettek), valamint Fábián fiainak: Gy�rgynek és Benedeknek (akik másik soror-ját�l: Annát�l sz�lettek) adta (l. Anjou-oklt. XX. 272. szám). 2) ezen Lászl� vikárius 1365. szept. 15-i oklevelét, aki a leánynegyed �gyében �gy ítélkezett, hogy azt János fia: János Twr és Chan falvakban adja ki Pethe fia: Antalnak (l. Anjou-oklt. XLIX. 422. szám). Minderre János azt felelte, hogy bár Antal ezen asszonyok Twr és Chan birtokokon lev�� leánynegyedét a fenti m�don megszerezte, de ha az ország szokása megengedi, akkor a leánynegyedet Antalnak � nem a Twr és Chan nev�, hanem az �t szintén �r�kjogon illet�, Nyr districtus-beli Janusy, Deers és Hudaz nev� birtokaib�l adja ki a vajda által kijel�lend�� napon. Erre Antal azt mondta, hogy e Nyr-i birtokokban neki nincs semmiféle joga és joghat�sága, ezért János csak Twr és Chan birtokokb�l adja ki neki a leánynegyedet, mire János azt 158
