Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

27-ét t�zte ki oklevelei bemutatására (l. uo. XLVIII. 531. szám); 4) a nádor bírságlevelét, miszerint aug. 27-én Lászl� nem jelent meg színe el�tt, ezért megbírságolta (l. uo. 655. szám); 5) a pécsi káptalan idéz�levelét, miszerint Lászl�t nov. 1-jére a nádor elé idézték (l. uo. 835. szám); 6) a nádor bírságlevelét, miszerint nov. 1-jén Lászl� nem jelent meg, ezért megbírságolta (l. uo. 900. szám); 7) a pécsi káptalan idéz�levelét, miszerint a nádor oklevelének megfelel�en Barlya-i Illés királyi emberrel kik�ldték tan�ságul Tamás Nogfalu-i papot, akik 1365. aug. 7-én (f. V. an. Laurencii, a. prox. elapso) Lászl� mestert a Totfalu nev��

birtokán Sag-i Egyed ellenében aug. 22-re (oct. Ass. virg. glor.) a nádor elé idézték; 8) a nádor bírságlevelét, miszerint Lászl� aug. 22-én nem jelent meg színe el�tt, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, ezért megbírságolta; 9) a pécsi káptalan idéz�levelét, miszerint a nádor oklevelének megfelel�en Kulchfolua-i Imre nádori emberrel kik�ldték tan�ságul Egyed Bodugazzonfolua-i papot, akik szept. 22-én (f. II. p. Mathei tunc prox. preterita) Lászl�t a Cynerew nev� birtokán Egyed ellenében okt. 6-ra (oct. Mychaelis) a nádor elé idézték; 10) a nádor bírságlevelét, miszerint okt. 6-án Lászl� nem jelent meg színe el�tt, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, ezért megbírságolta. Mivel mindezek alapján Lászl� mestert a mondott oklevelei be nem mutatása és a kit�z�tt id�pontok elmulasztása miatt a per tárgyát képez��

Toty birtok �gyében válaszadásra és a mondott bírságok kétharmadának a nádor részére, egyharmadának a peres ellenfél részére t�rtén� kifizetésére Egyed ellenében a nádor elé kellett véglegesen idézni, ezért a nádor írásban kérte a pécsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel a nádori ember Lászl�t mindezek �gyében idézze (evocare) színe elé Egyed ellenében, majd a káptalan tegyen jelentést; �k ennek megfelel�en kik�ldték tan�ságul Tamás Nogfalu-i papot, akivel Orman-i F�l�p fia: István nádori ember nov. 3-án (f. II. p. OO. SS.) Tuteus fia: Lászl� mestert a Totfalu nev� birtokán Egyed ellen a nádor elé idézte nov. 18-ra (oct. Martini). Akkor, mivel Balase fia: Simon (Lászl� mester nevében a Pechwarad-i konvent �gyvédvall� levelével) Mikl�s fia: Leukus (Saag-i Egyed képvisel�je) kérdésére azt mondta, hogy ura: Lászl� mester a Toty birtokr�l sz�l� okleveleit csak egy kés�bbi id�pontban tudja bemutatni, ezért a nádor meghagyta, hogy Lászl� az okleveleit 3 márka bírsággal mutassa be [1366.] márc. 18-án (oct. diei medii Quadr.). Akkor megjelent a nádor el�tt egyrészr�l Saag-i Egyed, másrészr�l Balase fia: Simon (az ura: Lászl� mester nevében a Pechwarad-i konvent �gyvédvall� levelével), és Simon bemutatott számos oklevelet Toty birtokr�l Lászl� jogának támogatása érdekében, de mivel ezek k�z�l két oklevél – a budai káptalan 1343. évi (amit a káptalan 1347. évi privilegiális átiratában) és a Kw-i káptalan 1334. évi (amit a káptalan 1353. évi, a királynak sz�l� jelentése átiratában mutatott be; l. Anjou-oklt. XXVII. 431., XXXI. 1192. és XXXVII. 280. szám) – eredetijének megtekintése nélk�l a nádor az �gyben nem tudott megfelel� d�ntést hozni, ezért a vele �lésez� bár�kkal és nemesekkel meghagyta, hogy Tuteus fia: Lászl� ezen 2 oklevelet ne átiratban, hanem eredetij�kben mutassa be színe el�tt j�l. 1-jén (oct. Nat. Johannis Bapt.). Jelen oklevelet a nádor a pecsétje távolléte miatt prothonotarius-a: Jakab mester pecsétjével látja el. D. in Wysegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1366. E.: Dl. 87 406. (Esterházy cs. hercegi lt. Repositorium 32. D. 168.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, amit �jkori kéz egészített ki, valamint zár�pecsét k�rvonala. Kortárs kézt�l: domini Nicolaus prepositus et Cosmas custos ecclesie de Kw in oct. S. Andree sine crastinacione coram testimonio capituli Bachiensis. 107