Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

Horváto. bánja, Gara-i Mikl�s Machow-i bán, Ciriacus [! ∋: Imre] királyi lovász-, Péter királyi pohárnok-, Pál királyi asztalnok-, János királyi ajt�náll�mester, Benedek mester pozsonyi comes. Arenga. Má.: ŠA. Levo�a. Pobo�ka Stará L’ubov�a. Késmárk város lt. Késmárk város tanácsa. Oklevelek 8. (Df. 281 698.) XV. századi. Hátlapján k�zépkori és �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések, az egyik német nyelv�. 103. 1365. febr. 15. [I.] Lajos király 1365. febr. 15-én (a. d. 1365., XV. Kal. Mart., uralkodásának 24. évében) kiadott, két (�j kett�s-, ill. titkos-) pecsétjével ellátott privilegiális oklevele, amiben átírta Wysegrad-on, 1357. márc. 1-jén kiadott nyílt adománylevelét és a Kw-i káptalan 1358. okt. 28-án kelt privilegiális oklevelét (l. Anjou-okl. XLII. 1217. szám), amiben Mikl�s esztergomi érsek elegtételt adott Chyka-i János �zvegye hitbére és jegyajándéka �gyében. Tá.: 1. Pécsi kápt., 1443. márc. 24. Archív Spolku Sv. Vojtecha. Trnava. Oklevelek 151. 9. (Df. 285 682.) 2. Tá. 1. > Hédervári L

�rinc nádor, 1443. márc. 5. Dl. 64 764. (Mednyánszky cs. lt. 60.) Eltér� névalakja: Wyssegrad Má.: 1. ŠA. Byt�a. Tomcsányi cs. lt. 162. A. (Df. 268 766.) Tá. 1. alapján, �jkori. 2. Tá. 2.-vel azonos jelzet alatt, annak alapján, �jkori. K.: Rábik, Diplomatarium 115; Rábik, Oklevelek 49–50. (mind Tá. 1. alapján.) 104. 1365. febr. 15. Pels�c Bubek István comes országbír� kéri a Jazou-i konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Val-i Egyed fia: János királyi ember idézze meg Scarus-i Farkast, a famulus-át: Bodo-t és két, Pál nev� jobbágyát Scarus-i Mikl�s fia: István mester ellenében, majd a konvent tegyen jelentést a királynak. D. in Pleuseuch, sab. p. Valentini, a. d. 1345. [! ∋: 1365.] Á.: a 143. szám� oklevélben. 105. [1365.] febr. 15. Visegrád Mikl�s esztergomi érsek és Konth Mikl�s nádor (H) a velencei kancellárnak: megkapták levelét t�bbek k�z�tt bizonyos dalmáciai, Velence joga sérelmére elk�vetett �gyekr�l, és hogy amikor a kancellár nemrég a királynál volt, a Pago-i s� �gyében említést tett, de azután a király k�vete Velencének mindezekr�l nem adott választ. Most azt felelik, hogy a mondott �gyekr�l nem tudnak semmit, a kancellár levele pedig részletesen nem sz�l ezekr�l, de tudakol�znak r�luk és hamarosan level�kben válaszolnak a kancellárnak. Arra, hogy a király k�vete miért nem felelt 69