Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

R.: Sasinek F., TT. 1891. 296. (Ezen dátummal, eszerint E.-je: Arch. Egrensis. nr. 25.) 579. 1365. nov. 29. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy Ipolit fia: Myko (a Goron melletti Szt. Benedek-egyház apátja nevében az ottani konvent �gyvédvall� levelével) a Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napját�l, okt. 20-t�l (quind. residencie exercitus regii versus Bulgariam moti et ad oct. Michaelis proclamate) 40 napig állt színe el�tt Kizzelepchen-i András fiai: Leukus, Péter és Egyed ellenében, akik azonban a nádor korábbi oklevele ellenére az okleveleik bemutatására birtok�gyben nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit maguk helyett, ezért a nádor �ket bírságban marasztalja el, ha magukat nem tudják ésszer�en kimenteni. D. in Vissegrad, 41. die termini prenotati, a. d. 1365. E.: EPL. Esztergomi kápt. mlt. Acta radicalia 9. 1. 7. (Df. 235 987.) Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (Kyszelepchen névalakkal), valamint zár�pecsét t�redékei. Kortárs kézt�l: Borsiensis. Solvit. 580. 1365. nov. 29. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy amikor Donatus testvér, a fehérvári (Alba) Szt. István király-ispotályos ház preceptor-a a nádor elé perbe idézte Péter fia: Mikl�s, Simon fia: János, Chomorag fia: Kelemen, Wsa (dict.) János fia: Mikl�s, Mikl�s fia: Bereck és Benedek fia: Chomorag Feulchuth-i nemeseket, a per halasztások után máj. 1-jére (oct. Georgii) jutott, mikor is a preceptor bemutatta az alábbiakat: 1) A nádor 1364. ápr. 26-án, a Fejér megyei nemesek k�z�sségének tartott k�zgy�lésén kiadott oklevelét (l. Anjou-oklt. XLVIII. 257. szám) a Feulchuth-on lev�, a preceptor szerint e nemesek által elfoglalt birtokrész �gyében, amit a nádor aug. 1-jére t�z�tt ki, de akkor bizonyos Feulchuth-i nemesek nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit, így bírság s�jtotta �ket. 2) A fehérvári káptalan 1353. j�l. 6-i oklevelét Chuth birtok Donatus-nak és egyházának t�rtént iktatásár�l (l. Anjou-oklt. XXXVII. 467. szám). Ezután Mikl�s fia: Bereck és János fia: Mikl�s a maguk és a t�bbiek nevében (el�bbi ezen fehérvári konvent, ut�bbi a fehérvári káptalan �gyvédvall� levelével) azt felelték, hogy �k a Szt. István király-egyház egy birtokrészét sem tartják elfoglalva Chuth-on, és amit ott Donatus az egyháza f�ldrészének ismer, azt t�rvényesen visszaveheti (recaptivaret) és iktathatja, és �k ennek nem mondanak ellent. Ezért a nádor kérte a fehérvári káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Rekeztew-i Kantya (dict.) János nádor ember szept. 15-én (oct. Nat. virg. glor.) menjen a birtokra a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, és amelyik birtokrészt a preceptor az egyházáénak nevez, vegye vissza, járja be Donatus mutatása alapján annak régi határai mentén, ahol sz�kséges, a régiek mellé �j határjeleket emelve, és mások birtokjogát�l így elk�l�nítve iktassa a fehérvári Szt. István király-egyháznak, ha nincs ellentmondás, az esetleges ellentmond�kat idézze Donatus ellenében a nádor elé okt. 6-ra (oct. Mychaelis) 310