Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

elmulasztásáért minden esetben bírságban marasztalták el. Az oklevelek bemutatása után Lászl� kérte, hogy a nádor adjon neki igazságot Dénes részér�l az ország jogának megfelel�en. Mivel a pereket nem szokás csak idézésekkel befejezni, hanem ezeket az ország szokása szerint végleges idézés kell k�vesse (non quelibet cause solis citacionibus solent diffiniri, sed easdem citaciones iuxta regni consuetudine de necessario evocacio debeat sequi consultiva), ezért a nádor kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Makow fia: János v. Rozuagh-i L�rinc fia: István v. Zentus-i Pouka fia: Pál v. Veke-i Péter nádori ember a birtokosztály �gyében válaszadásra és a (nádornak és a peres ellenfélnek jár�) bírságai kifizetésére idézze meg (evocaret) Dénest Zygan-i Lászl� ellenében a nádor elé 1364. nov. 8-ra (ad oct. OO. SS. tunc prox. venturas), majd a konvent tegyen akkorra jelentést. Nov. 8-án Lászl� elmondta a nádornak, hogy bizonyos elfoglaltságait�l akadályoztatva a mondott idézést nem tudta elvégeztetni, ezért a nádor ismét kérte írásban a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel a nádori ember idézze meg Lusunch-i Dénest a mondottak �gyében Zygan-i Lászl� ellenében [1365.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum) a nádor elé, majd a konvent tegyen jelentést ugyanakkorra. A pert ezután a nádor oklevelével a király írásos, Dénes mester részére kibocsátott parancsára elhalasztotta, vég�l a Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napján, okt. 20-án (quind. residencie regalis exercitus versus Bulgariam moti et ad oct. Mychaelis proclamate occurrentibus) Domokos fia: Lászl� bemutatta a nádornak a konvent jelentését, miszerint Zentus-i Mykow [!] fia: Pál nádori ember és Antal testvér, a konvent embere [1364.] dec. 23-án (f. II. an. Nat. d.) István bán fia: Dénes mestert a Bezded nev� birtokán a mondottak �gyében Domokos fia: Lászl� ellenében megidézték. Dénes azonban okt. 20-án sem jelent meg a nádor el�tt, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, pedig Lászl� 36 napig várta. Mivel az ország régi szokása szerint a végleges idézéseket három vásáron t�rtén� kikiáltások kell k�vessék (evocaciones consultivas regni lege ab antiquo assueta requirente trine forenses sequi debent proclamaciones), nehogy az ítélkezésben sietség látsz�djon, az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a kegyesség f� bizonyítéka, ezért a nádor kéri a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Bank-i Pál v. Zonuk-i János v. Apagh-i Jakab v. Makow fia: János v. Rozuagh-i L

�rinc fia: István nádori ember Dénes mestert válaszadásra, valamint a nádornak és a peres ellenfélnek jár� bírságai kifizetésére Lászl� ellenében 3 megyei vásáron nyilvánosan kiáltsa ki a nádor elé [1366.] jan. 13-ra (ad oct. Epiph. d. nunc venturas), figyelmeztetve, hogy ha mindezt nem teljesíti, akkor távolléte és ellenszeg�lése ellenére a nádor végs� d�ntést hoz az �gyben a jog szerint, majd a konvent tegyen ugyanakkorra jelentést a nádornak. D. in Wyssegrad, 37. die quind. predict., a. d. 1365. K.: Bánffy I. 252–256. (nov. 4-i dátummal) Eszerint E.-je: Erd�dy cs. galg�ci lt. 97. 8. 11a.; papír, hátlapján tárgymegjel�lés, valamint kis pecsét t�redékei; más kezekt�l: actor personaliter et pro reo Dyonisio Thomas filius Nicolai cum Vachiensis ad quindenas Mychaelis, debet solvere unam marcam cum duplo et cum alio iudicio trium marcarum. Solvit ambo. R.: Erd�dy 505. szám. 305