Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

nem tudja bemutatni, és erre kés�bbi id�pontot kért ok nélk�l, ezért a vajda meghagyta, hogy János, Leukus, Lászl� és Mihály okt. 6-án (oct. Mychaelis) ezt teljesítsék 3 márka bírság kifizetésével, és mivel Mikl�s fia: Mikl�st és Lászl� mondott fiait az oklevelek bemutatására meg kellett idézni (evocare), ezért a vajda írásban kérte a váradi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Sandur fia: Pál vajdai ember idézze meg Mikl�s fia: Mikl�st és Lászl� fiait: Mikl�st, Jánost, Imrét, Egyedet, Deseu-t, Lászl�t és Istvánt okt. 6-ra a Szt. Margit sz�z-monostorra vonatkoz� okleveleik bemutatására és a perben a végs� d�ntés elfogadására, figyelmeztetve �ket, hogy ha mindezt nem teljesítik, a vajda bír�i szigorral jár el ellen�k, majd a káptalan tegyen jelentést ugyanakkorra. Okt. 6-án Jakch mester a váradi káptalan vajdának sz�l� jelentésével igazolta, hogy a vajda bír�i meghagyásának megfelel�en Sandur fia: Pál vajdai ember Pál pap, a Szt. Anna-oltár rector-a, a káptalan tan�sága jelenlétében szept. 21-én (sab. prox. utputa in fe. Mathei) Mikl�s fia: Mikl�st és Lászl� ezen fiait az okleveleik bemutatására és a végs� d�ntés elfogadására megidézte Jakch ellenében. Ám a megidézettek ekkor sem jelentek meg és nem is k�ldtek senkit, ezért a vajda más oklevelével bírságok s�jtották �ket, és mivel Mikl�s fia: János (a maga és a Clusmunstra-i konvent �gyvédvall� levelével Leukus, Lászl� és Mihály nevében) azt mondta, hogy sem az okleveleiket nem tudja bemutatni, sem a 3 márka bírságot kifizetni, hanem minderre ok nélk�l kés�bbi id�pontot kért, ezért a vajda elrendelte, hogy Mikl�s fiai: János és Leukus, valamint Lászl� és Mihály [1365.] máj. 1-jén (oct. Georgii) a per kezdete el�tt kifizetend� 3 márka bírsággal mutassák be okleveleiket, a korábbi 3 márka kétszeresét pedig a vajdának és a peres ellenfélnek fizessék ki. Mivel a mondott végs� idézést három vásáron t�rtén� kikiáltások kellett k�vessék (evocacionem consultivam trine forenses sequi debuerant proclamaciones), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére hívni a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért a vajda írásban kérte a váradi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Sandur fia: Pál vajdai ember Mikl�s fia: Mikl�st és Doboka-i Lászl� fiait 3 megyei vásáron nyilvánosan kiáltsa ki máj. 1-jére a vajda elé, hogy a Szt. Margit sz�z és vértan�-monostor �gyében mutassák be okleveleiket, a mondott bírságokat kétharmad részben a vajdának mint bír�nak, egyharmad részben a peres ellenfélnek fizessék ki és a perben a végs� d�ntést fogadják el, kihirdetve, hogy ha mindezt nem teljesítik, akkor távollét�k ellenére is a vajda lezárja a pert az ország szokásának (lex) megfelel�en, majd a káptalan tegyen jelentést máj. 1-jére. Akkor Mikl�s fiai: János és Leukus, ezen János fia: Lászl� és Lászl� fia: Mihály nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit, míg Pál fia: János és Domokos fia: Mikl�s (Jakch mester nevében királyi �gyvédvall� levéllel) bemutatták a váradi káptalan vajdának sz�l� jelentését, miszerint Sandrin [!] fia: Pál vajdai ember Mikl�s karpap, a Szt. Demeter vértan�-oltár rector-a, a káptalan tan�sága jelenlétében Mikl�s fia: Mikl�st és Lászl� fiait a vajda bír�i meghagyásának megfelel�en 3 megyei vásáron a Szt. Margit sz�z és vértan�-monostorra vonatkoz� okleveleik bemutatására, bírságaik kifizetésére és a végs� d�ntés elfogadására nyilvánosan kikiáltotta máj. 1-jére Jakch ellenében a vajda elé. Ám akkor Mikl�s fia: Mikl�s és Lászl� ezen fiai nem jelentek meg, nem is k�ldtek senkit, holott 24 napig vártak rájuk Jakch mondott képvisel�i, akik kinyilvánították [I.] Lajos király 1361. febr. 2-án (in fe. Purif. B. virg., a. d. 1361.), 290