Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

E.: Dl. 48 382. (Üchtritz-Amadé cs. lt. 4. 1. 31.) Hiányos. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés. R.: Bakács, Pest m. 801. szám. Megj.: A kiegészítések a 427. szám� oklevélb�l származnak. 63. 1364. jan. 28. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja kinyilvánítja, hogy oklevele szerint színe el�tt a váci káptalan idéz�levelének megfelel�en Pelen-i Mikl�s �zvegye és a fia: Péter okt. 13-án (quind. Mychaelis) bemutatták Beke fia: Mihály és másik Pelen-i Domokos ellenében a káptalan ezen (az uralkod�nak sz�l�, annak a káptalanhoz címzett levelét átír�) jelentését, miszerint Pelen-i Mikl�s �zvegye és a fia: Péter nevében elmondták a királynak, hogy Beke fia: Mihály és másik Pelen-i Domokos az akkori királyi had kikiáltása után Pelen birtokot hatalmaskodva elfoglalták és abb�l �ket jogtalanul kizárták, ezért a király megparancsolta a káptalannak, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel ha Humuk-i Bálint, a királynéi aula ifja, speciális királyi ember igaznak találja mindazt, ahogy a királynak elmondták, akkor az asszony és fia birtokát iktassa nekik, Mihály és Domokos ellentmondása ellenére is, akiket idézzen meg a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést; a káptalan válasza szerint a király parancsának megfelel�en Humuk-i Bálint királyi emberrel kik�ldték tan�ságul kanonoktársukat: Mikl�s mestert, akik Neugrad megyében nemesekt�l, nem nemesekt�l és más, bármiféle helyzet� és mélt�ság� embert�l megtudták, hogy Beke fia: Mihály és másik Pelen-i Domokos Pelen-i Mikl�s �zvegyét és fiát: Pétert Pelen birtokb�l hatalmaskodva és jogtalanul kidobták, azt elfoglalva maguknak, és amikor a királyi és káptalani emberek e birtokot az asszonynak és Péternek iktatni akarták, Mihály és Domokos ezt nem engedték, így �ket birtokrészeiken szept. 12-én (f. IV. p. Nat. B. virg.) az asszony és Péter ellen a királyi jelenlét elé idézték okt. 13-ra. Az oklevél bemutatása után az �zvegy és Péter kérték annak megokolását, hogy Mihály és Domokos miért nem engedték Pelen birtok iktatását számukra, mire Beke fia: Mihály ezt azzal indokolta, hogy Pelen birtok hozzá oklevelekkel tartozik, amiket az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban kész bemutatni, Domokos viszont azt mondta, hogy azon a Pelen birtokon (amit az asszony és Péter maguknak iktatni akartak) semmiféle jogot nem bír, hozzá az nem tartozik, és az �gyben semmilyen ellentmondást nem akar tenni. Ezért az országbír� a bár�kkal és az ország vele ítélkez� nemeseivel meghagyta, hogy Mihály az okleveleit Pelen birtokr�l [1364.] jan. 13-án (oct. Epiph. d.) mutassa be. Akkor az �zvegy és Péter kérésére Mihály bemutatta a budai káptalan 1363. dec. 17-én kiadott privilegiális oklevelét (l.Anjou-okt. XLVII. 648. szám

), ami átírta a káptalan sekrestyéjében v. levéltárában királyi parancsb�l megkeresett, 1330. évi saját oklevelét, miszerint Tamás erdélyi vajda (vele lev� fiai: Konya, Mihály és István beleegyezésével) a Pelen nev� Neugrad megyei birtokát – ami a Pogh nev� birtokával, észak fel�l pedig Lotou (dict.) András fiai Feketeuerdeu nev� birtokával és a Zakol-i egyház Apaty nev� birtokával szomszédos, és amit a király neki adott mint az �r�k�s nélk�l elhunyt Pelen-i Péter birtokát (miként ezt a király privilegiális oklevelében a káptalan látta) – minden haszonvétellel a Péter által birtokolt régi határai alatt szolgálataiért szerviensének, Farkas fia: Bekének és �r�k�seinek adta, a joga teljességével, abban magának v. �r�k�seinek semmiféle tulajdont meg nem tartva, emellett vállalták a vajda és fiai, hogy �k és �r�k�seik Pelen birtok adományát nem vonhatják vissza, Beke és leszármazottai Pelen-t birtokolhatják, elidegeníthetik élet�kben és végrendelkezhetnek r�la (in morte legandi) (l. Anjou-oklt. XIV. 628. szám). Mivel tehát Pelen birtokot, amib�l Pelen-i Farkas fia Mikl�s �zvegyét és a fiát: Pétert (a királynak el�adott panaszuk szerint) 50