Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
tovább használja, valamint nem akarja �vele lefolytatni azt a pert, amit Owalth birtok határjeleinek emelése �gyében egyrészr�l k�zt�k, másrészr�l Zarka (dict.) Mikl�s k�z�tt j�tt létre az országbír� el�tt, holott mindezt teljesítenie kellett volna a kápolnaispán és a vasvári káptalan oklevele szerint. Majd Ábrahám bemutatta a vasvári káptalan 1363. nov. 12-i nyílt (l. Anjouoklt. XLVII. 561. szám), ue. káptalan 1363. nov. 9-i tilalmaz� (uo. 556. szám) és ue. káptalan febr. 17-i zárt oklevelét (l. 113. szám), emellett bizonyította a gy�ri káptalan Konth Mikl�s nádornak sz�l� tudományvev� jelentésével, hogy Owalth birtok mondott felének terméseit István nem engedi neki használni, az országbír� gy�ri káptalannak k�ld�tt d�ntéshoz� oklevelével és a káptalan jelentésével pedig igazolta azt, hogy Box fia: István az Owalth birtok határjeleinek emelése �gyében egyrészr�l k�zt�k, másrészr�l Zarka (dict.) Mikl�s k�z�tt létrej�tt pert vele nem folytatja le, ezért nem találhat� István neve sem az országbír� mondott d�ntéshoz� oklevelében, sem a gy�ri káptalan Owalth birtok határjeleir�l sz�l� jelentésében. Ezen oklevelekkel szemben István azt mondta, hogy az Ábrahámmal val� birtokosztályt a kápolnaispán oklevelének megfelel�en kész lett volna elvégezni, ha nem lett volna az �gyben tilalmazás és halasztás, de az osztályt az országbír� által kijel�lend� id�pontban teljesíti, Ábrahámot Owalth birtok fele használatát�l nem tilalmazta, most sem teszi, az Owalth birtok határjeleinek emelése �gyében egyrészr�l k�zt�k, másrészr�l Zarka (dict.) Mikl�s k�z�tt létrej�tt, máj. 1-jére (oct. Georgii) kit�z�tt pert pedig Ábrahámmal egy�tt lefolytatja, és azt állította, hogy bár elveszett az országbír� oklevele, amivel a per máj. 1-re lett halasztva, de megvan neki az országbír� egy másik, korábbi oklevele, amivel tudja bizonyítani, hogy a mondott pert Ábrahámmal k�z�sen lefolytatja, amit az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutat. Mindezek alapján, habár a mondott birtokosztály a kápolnaispán oklevelében kit�z�tt id�pontban a mondott okokb�l nem tudott létrej�nni, de mivel az a felek akaratáb�l egyik id�pontr�l a másikra lett halasztva, annak eld�ntése pedig az országbír�ra lett bízva a vasvári káptalan oklevele szerint, ezért a birtokosztály elmulasztása miatt a feleket nem kell b�ntetéssel s�jtani, hanem �ket a kápolnaispán levelének megfelel�en elvégzend� birtokosztályra a jog rendje szerint ismét el kell k�ldeni, ezért az országbír� a vele ítélkez� bár�kkal és nemesekkel meghagyta, hogy a királyi emberek a vasvári káptalan tan�ságai jelenlétében j�l. 8-án (quind. Nat. Johannis Bapt.) 8 nemest (négyet Ábrahám, négyet István részér�l) vezessenek Owalth birtokra, a birtokosztályt a kápolnaispán oklevele szerint végezzék el, és ezért írásban kérte a vasvári káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel Peder-i Nagy (Magnus) Péter királyi ember (Ábrahám részére), ill. Vlbew-i Péter fia: Mikl�s királyi ember (István alperes részére) j�l. 8-án és a k�v. napokon mindezt végezzék el bír�i meghagyásának megfelel�en, majd a káptalan a királynak tegyen jelentést aug. 27-re, mikor is Box fia: István az országbír� mondott oklevelét mutassa be vállalásának megfelel�en. A jelentés megtárgyalását aug. 27-r�l az országbír� perhalaszt� oklevelével nov. 18-ra (oct. Martini) t�zte ki, mikor is Ábrahám és István bemutatták neki a vasvári káptalan királynak sz�l� jelentését (l. 563. szám), majd elmondták, hogy az országbír� mondott peres oklevele bemutatásának �gyében fogott nemes bír�k elrendezésével, az országbír� nyílt oklevelével megegyeztek, és kérték, hogy István comes a vasvári káptalan oklevelével k�z�tt�k létrej�tt birtokosztályt a határjelek emelésével egy�tt fogadja el és privilégiumában er�sítse meg. � ezt teljesíti és f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki Istvánnak. D. in Vissegrad, 34. die oct. Martini, a. d. 1364. E.: Dl. 41 607. (M�z. Ta. Nagy I.) Hátlapján �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések. F�gg�pecsétre utal� plicatura. 477