Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

953. 1364. dec. 2. A vasvári káptalan el�tt Apathy-i János fia: Mikl�s és felesége: Annus nemes asszony, Pokud-i János fia Márton leánya megvallották, hogy a Zala foly� melletti Saramaszege birtokon lev� teljes rész�ket, ti. e birtok felét, amit ezen Márton és annak fia: Mikl�s a káptalan más oklevelével nekik adtak, nov. 30-t�l (a fe. Andree) annak 13. évfordul�jáig, vagyis 12 teljes évre (usque 13. eiusdem fe. revolucionem scilicet ad spacium 12 annorum integrorum) elzálogosították F�l�p fia: Lászl� mesternek és Zenthgyrolth-i Mikl�s fiainak: Péter és F�l�p mestereknek 8 márka dénár készpénzért (minden márkát 10 pensa-val számolva), �gy, hogy a 12 év leteltéig azt nem válthatják ki, de azután a mondott �sszegért bármikor. D. f. II. p. fe. prenotatum, a. d. 1364. E.: Dl. 30 020. (GYKOL. Cista comitatuum. Szatmár 4. 61.) Hátlapján �jkori kézt�l tárgymegjel�lés, valamint pecsét k�rvonala. 954. 1364. dec. 6. Korpád [I.] Lajos király (H) tudomására jutott, hogy Zenthlazlo-i Imre fiai: Lászl�, Pál és István, Konrád fiai, Bol-i Beke fia István fiai és más nemesek a királynéi jobbágyokt�l és azok javai után jogtalan és nem szokásos vámot szednek folyamatosan, amivel �ket szerfelett zaklatják, javaikban kárt okoznak és személy�ket megsértik. Ezért a király utasítja a pécsi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel István mester, a váradi egyház f�esperese, speciális királyi ember mondja meg ezen nemeseknek a király szavával, hogy mutassák meg neki okleveleiket (ha vannak) e vám beszedésér�l és annak �gyében igazolják magukat, k�l�nben idézze meg �ket (evocet) okleveleikkel egy�tt a királyi jelenlét elé mindezek megokolására, majd a káptalan tegyen jelentést az uralkod�nak. D. in villa Corpad, in fe. Nicolai, a. d. 1364. Á.: a 989. szám� oklevélben. 955. 1364. dec. 6. Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy a Zaboulch és Beregh megyei nemesek k�z�sségének szept. 9-én (f. II. p. fe. Nat. virg. glor.) Karaaz falu mellett tartott k�zgy�lésén (miként az ott kiadott okleveléb�l err�l értes�lt) Komorod-i János fia: Jakab el�adta, hogy amikor Antal nev� egykori Komorowd-i jobbágyát Komorowd falu szokása szerint hatalmaskodási bírságban (in iudiciis potencialibus ~ gravamine iudiciali) elmarasztalták, Antal az � engedélye és a f�ldbér kifizetése nélk�l titokban Warada-i János fia: Domokos Lythke nev� birtokára sz�k�tt, de 5 �kre Komorowd-on maradt, amik fejében Domokos jogtalanul elvette Jakab Komoroud-i jobbágyai 25 juhát (pecora); erre András fia: Mihály a nádor �gyvédvall� levelével Domokos nevében �t Jakab vádjában (accio) ártatlannak mondta; mivel Jakab a vádját nem oklevéllel nyilvánította ki, ezért a nádor meghagyta, hogy Domokos nov. 8-án (oct. OO. SS.) harmadmagával, nemesekkel az egri káptalan el�tt tegyen le esk�t, hogy Jakab vádjában ártatlan, majd a káptalan jelentését a felek a nádornak vigyék vissza nov. 15-én (8. die). Akkor Albert fia: Pál bemutatta Domokos nevében a nádornak a káptalan oklevelét, miszerint bír�i meghagyásának megfelel�en Domokos az esk�t a mondott helyen és napon mindezekr�l letette Jakab ellenében. Ez alapján a nádor Jakab vádjában nyugtatja és felmenti Domokost. D. in Wissegrad, 22. die reportacionis seriei deposicionis iuramenti prenotati, a. d. 1364. 462