Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

efféle birtokrészt a maga joga nevében ott vissza tud vetetni (recaptivari) és magának iktattatni, ennek nem mondanak ellent, ezért az országbír� írásban kérte a Turuch-i konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel a királyi ember márc. 10-én (oct. diei medii Quadr. tunc venturis) Sarnolchamelleke birtokot a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében járja be, és a mondott f�ldet Péter joga nevében vegye vissza és iktassa neki �r�k birtoklásra, az esetleges ellentmond�kat idézze Péter ellenében a királyi jelenlét elé máj. 1-jére (ha András fiai, Albert és Ábrahám fiai mondanak ellent, �ket nem kell megidézni, mivel perben vannak Péterrel és idézés nélk�l is meg kell jelenjenek akkor az országbír� el�tt), majd a vitás f�ldrészt, megtekintve haszonvételeit és tartozékait, királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, fogott bír�kkal egy�tt szemmel becs�lje fel az ország szokása szerint, majd a konvent máj. 1-jére (oct. Georgii) tegyen a királynak jelentést. A per tárgyalása onnan t�bb halasztással a bosnyákok elleni királyi had 1363. aug. 27-re kihirdetett oszlásának 15. napjára, szept. 10-re (quind. residencie exercitus regalis contra Boznenses moti et ad oct. regis Stephani in anno prox. transacto preteritis proclamate) lett halasztva, mikor is Bodor fia: Péter felperes, ill. András fiai: Bertalan és Márk (a maguk, fivéreik: Benedek, István és Mátyás, továbbá Mátyás fia: Albert és Ábrahám fiai: Gy�rgy és Tamás nevében a Turuch-i konvent �gyvédvall� levelével) bemutatták István comes-nek a konvent jelentését, miszerint Tarnouch-i István fia: János királyi emberrel kik�ldték Gy�rgy testvér papot, akik [1361.] márc. 10-én Sarnouchamelleke birtokra menve a szomszédok és a felek jelenlétében a Péter által magáénak mutatott f�ldrészt visszavették, bejárták, de mivel nagy h� (nives magne) volt, nem tudták megmérni, ezért nemesekkel egy�tt kicsit t�bb, mint harmad, de kevesebb, mint fél királyi mérték� ekényinek (ad terciam partem aratri regalis mensure vel parvo plus, ita quod minus quam medium) becs�lték (e f�ld határai: Sarnoucha foly�nál f�zbokor; k�z�tnál Tulgfa és Luchfa fák; �t Moych felé; a mondott foly�), de amikor Péternek iktatni akarták, András fiai, Nadaser-i Albert és Polereka-i Ábrahám fiai ezt tilalmazták (más ellentmond� nem volt.) Ezután Péter bemutatta [IV.] Béla király (H) 1266. aug. 6-án, Hidegk�tnál (Frigidus fons) kiadott gy�r�specsétes privilegiális oklevelét, miszerint mivel a király régebbi és általa gyakran j�váhagyott registrum-áb�l kit�nt, hogy Wyda és fiai Turuch-i nemes jobbágyfi�k (veri et nobiles filii iobagionum), ezért �ket ezen kiváltságukban (libertas) hagyta �r�kre, és nekik 6 ekényi, kijel�lt határok alatti f�ldet adott a Sarnolcha mellett (l. Reg. Arp. 1494. szám). Ezzel szemben András fiai: Bertalan és Márk a maguk és a t�bbi alperes nevében bemutatták [IV.] Lászl� király (H) 1278. évi privilegiális oklevelét (l. Reg. Arp. 2880. szám), miszerint színe el�tt kérte András fia: Mátyás, hogy a Crumle és Juble foly�k k�z�tti, Lypto-ban lev� Cremle nev� f�ldjéért (amit t�le elvettek, mivel e f�ld�n aranybányát találtak) a Turuch-i Nomser nev� f�ldet adja neki és annak tulajdonába vezesse be, ezért a király utasította Byter akkori Zolyum-i comes-t, hogy Nomser f�ldet iktassa Mátyásnak, és ezt Byter comes el is végezte, miként ezt annak oklevelében a király látta. Mivel a felek a birtokaik határainak elk�l�nítésében nem értettek egyet, az alperesek birtokának határai pedig Lászl� király ezen privilégiumában szerepeltek, ezért e birtokok �jabb bejárására és határai megmutatására ki kellett k�ldeni a királyi embereket és a Turuch-i konvent tan�ságait, az országbír� tehát írásban kérte a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királyi emberek nov. 18-án (oct. Martini) és a k�v. napokon a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében Péter felperes mutatása szerint a Sarnouchamelleke nev� birtokát, majd annak irányáb�l az alperesek birtokát a Lászl� király (az alperesek által ott eredetiben bemutatand�) privilégiumában szerepl� határjelek szerint (ha azok látszanak még és fel tudják �ket lelni; ha nincsenek már meg és nem találhat�ak egyértelm�en, akkor az alperesek mutatása szerint) járják be, s ha a felek a határjelek bejárásában és megmutatásában egyetértenek, a saját birtokjogukat határjelekkel elk�-418