Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

E.: BFL. Konventi lt. Capsarium 488. 23. U. (Df. 207 286.) Hátlapján �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések, valamint pecsét k�rvonala. K.: P. II. 500–501. R.: Borsa I., Somogy m. Lt. Évk. 29 (1998) 31; B�nis, SZR. 1311. szám. 840. 1364. okt. 16. A Symig-i Szt. Egyed-monostor konventje el�tt megjelent egyrészr�l Pál testvér – Syffrid, a pannonhalmi (Sacer mons Pannonie) Szt. Márton-monostor apátja nevében annak �gyvédvall� levelével –, másrészr�l a Symig megyei Feyreghaz-i Kozma fia: Péter, és Pál képvisel�i hatásk�rb�l a pannonhalmi monostor Feyreghaz birtokon lev� részét szánt�f�ldekkel, kaszál�kkal, sz�l�kkel és más tartozékokkal (a monostornak onnan jár� tizedjogokat nem érintve) Péternek bérbeadta (locavit nomine feudi) használatra és lehet�sége szerinti szépítésre jelen oklevél kiadását�l 10 évre. Péter minden évben ápr. 24-én (oct. Georgii) 1 aranyforintot v. 100 forgalomban lev

� dénárt fizet az apátnak v. képvisel�jének a Symig-i konvent el�tt, a mondott �sszeg kétszeresével, ha a kifizetést nem teljesítené a kijel�lt id�pontban. A 10 év elteltével a birtokrész szabadon és akadálytalanul a pannonhalmi apáthoz és egyházához ker�l vissza. D. in fe. Galli, a. d. 1364. E.: BFL. Konventi lt. Capsarium 489. 5. FF. (Df. 207 287.) Hátlapján pecsét nyoma. K.: P. II. 499–500. R.: Borsa I., Somogy m. Lt. Évk. 29 (1998) 31. 841. [1364. okt.] 16. Die XVI. dicti mensis [Oct.]. A raguzai (Ragusium) nagyobb tanács határozata: a magyar (H) király parancsának megfelel

�en b�rt�n és b�ntetés terhe alatt egy személy se merészeljen Raguzáb�l v. annak ter�letér�l genovai (Januensis) v. velencei flottával (armata) v. haj�val tartani, avagy átkelni Raguzán v. ter�letén, hogy a genovaiak v. a velenceiek zsoldjába álljon. K.: Gelcich, Raguza 697; Mon. Rag. IV. 31. (1364-es évvel) 842.1364. okt. 17. [? jan. 24.?] Visegrád Konth Mikl�s nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy korábbi, egyrészr�l Zyman-i Izzach fia: Benedek felperes [!], ill. Gyula fiai: Gergely és Mikl�s, valamint Kystopolchan-i András fia: András alperesek k�z�tt a Kystopolchan-on lev� birtokrész osztálya, mérése és iktatása �gyében kiadott d�ntéshoz� levelének, továbbá a Gron melletti Szt. Benedekegyház konventje jelentésének megfelel�en a felek és képvisel�ik 1361. okt. 6-án (oct. Mychaelis, a. d. 1361.) színe el�tt megjelentek, mivel a konvent jelentése szerint az osztály idején amikor Teeth fia: néhai István Kystopolchan-on lev� birtokrésze felét a nádori és a konventi emberek Andrásnak és Gyula fiainak iktatni akarták, Bayka-i Touth (dict.) Márton fia: Mihály a saját joga nevében ezt tilalmazta, ezért �t okt. 6-ra a nádor elé idézték. Az alperesek kérdésére Mihály az ellentmondás okául azt jel�lte meg, hogy az �r�k�s nélk�l elhunyt Teeth fia: István vele rokonságban (linea generacionalis patruelis fraternitatis) állt, ezért annak minden birtoka és birtokrésze �rá kell háramoljon, és e rokonságot Pál comes néhai országbír� 1332. évi, Wyssegrad-on kiadott privilegiális oklevelével kinyilvánította. A nádor András, Gergely és Mikl�s képvisel�je kérésére megkérdezte Mihályt, hogy Gyula 406