Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

mestert v. képvisel�jét Nykul mester Heveychalad nev� birtokába 15 napi, csak a sz�kséges élelemmel val�, mindenféle rombolás nélk�li ott tart�zkodásra vezesse be, Nykul mestert pedig Zerdahel és Senuerth birtokok elfoglalásának megokolására, valamint a kétszerezett 138 márka bírság harmadának és a további, meg nem jelenéséért kir�tt 3 márka bírságnak a kifizetésére idézze meg János mester ellenében máj. 19-re (oct. Penth.), figyelmeztetve, hogy ha mindezt nem teljesíti, az országbír� a távollétében is eljár a jognak megfelel�en, majd a káptalan ugyanakkorra tegyen a királynak jelentést. Máj. 19-én Kuchk-i András (János mester nevében a gy�ri káptalan �gyvédvall� levelével) bemutatta a gy�ri káptalan királynak sz�l� levelét, miszerint az országbír� kérésére Sebe fia: János királyi emberrel kik�ldték tan�ságul kanonoktársukat: Domokos mestert, akik ápr. 24-én (in fe. Georgii) János mester emberét Nykul mester Hwechalad nev� birtokába 15 napi, csak a sz�kséges élelemmel val� ott tart�zkodásra bevezették, de Nykel mester ottani jobbágyai feld�h�dve a birtokban �ket sem maradni, sem megszállni, sem a sz�kséges élelmet elfogadni nem engedték, hanem ellentmondtak, így Nykel mestert Zeredahel és Senuerth birtokok hatalmaskod� elfoglalásának megokolására és a mondott bírságok kifizetésére János ellenében máj. 19-re megidézték a királyi jelenlét elé, figyelmezteve, hogy ha nem jelenik meg és mindezt nem teljesíti, akkor az országbír� a távolléte ellenére is d�ntést hoz. Máj. 19-én, noha János mester képvisel�je: András a t�rvényes napokig várt rá, Nogmarton-i Nykel mester nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, így a meg nem jelenésért szokásos bírságban, a 3 márka bírság és a kétszerezett 138 márka bírság harmada ki nem fizetéséért pedig ezek kétszeresében lett elmarasztalva az országbír� oklevelével. Mivel pedig a pereket nem szokás egyszer� idézésekkel befejezni, csak ha végleges idézések és három vásáron t�rtén� kikiáltások k�vetik (non alique cause solis simplicibus evocacionibus solent terminari, nisi evocaciones consultivas et trine forenses proclamaciones consequntur), az állhatatlanokat és a jog ellen lázad�kat pedig az igazság �svényére [hívni] a bír�i kegyesség f� bizonyítéka, ezért az országbír� kéri a gy�ri káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében Zenthandreas-i András fia: Imre v. Feyr (dict.) Péter v. Dénes v. Edwy-i L�rinc fia: Pál v. Sebefalua-i ........ fia: Péter királyi ember Nykel mestert Zerdahel és Senuerth birtokok hatalmaskod� elfoglalásának megokolására, valamint a kétszeres 3 márka és a mondott [leh�zva: 276, 552] 138 márka bírság és kétszerese harmadának kifizetésére 3 megyei vásáron nyilvánosan kiáltsa ki a királyi jelenlét elé aug. 1-jére (oct. Jacobi), figyelmeztetve, hogy ha akkor nem jelenik meg és mindezt nem teljesíti, az országbír� a távolléte ellenére is eljár a perben a jognak megfelel�en, majd a káptalan aug. 1-jére tegyen jelentést a királynak. D. in Vysegrad, 26. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 86 168. (Ostffy cs. lt. 16. 50.) Helyenként hiányos papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés, valamint zár�pecsét t�redékei. 468. 1364. j�n. 13. Visegrád Bubek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy Domokos fia: András (Azzun-i Osl fia János fia: János mester nevében a vasvári káptalan �gyvédvall� levelével) máj. 19-t�l (oct. Penth.) 25 napig állt színe el�tt az országbír� és a gy�ri káptalan idéz� oklevelével megidézett Suprun megyei Nogmarton-i L�rinc fia: Nykul mester ellenében, de � nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit maga helyett, a 3 márka bírság kétszeresét és 276 márka bírság harmadát sem fizette ki, ezért István comes a meg nem jelenésért Nykul-t a szokásos bírságban, a mondott bírságok ki nem fizetéséért pedig ezek kétszeresében marasz-252