Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

ha másként tennének. Donch fia: Lászl�, Márton és L�rinc k�telezték magukat, hogy a zálogba adott birtok okán id�k�zben Tamás fiait, Lászl�t és leszármazottaikat f�leg Lászl� fia: János és L�rinc fia: István ellenében ugyanezen párbaj (facti potencialis duellum) terhe alatt szavatolják. D. in Vyssegrad, 2. die oct. Corporis d., a. eiusdem 1364. E.: SNA. Leleszi konvent hh. lt. Acta anni 1364. 23. (Df. 219 521.) Hátlapján pecsét k�rvonala. 426. 1364. máj. 31. Visegrád B[ebek] István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy Suluk (dict.) János (Zeer-i Pousa fia Lászl� fia: [Já]nos mester nevében az aradi káptalan �gyvédvall� levelével a Crasso megyei Nyeualas-i Ludas (dict.) János fia: Simon ellenében máj. 1-jét�l (oct. Georgii) 30 napig állt színe el�tt a peresked�k sokasága miatt, ám Simon az országbír� korábbi perhalaszt� oklevele ellenére Weyk birtok �gyében nem jelent meg, nem is k�ld�tt senkit, ezért �t István comes bírságban marasztalja el, ha magát nem tudja ésszer�en kimenteni. D. in Wissegrad, 31. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 91 715. (Festetics cs. lt. Krass� 44.) Hiányos papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (...contra Symonem filium Johannis dicti Nyualas...), valamint zár�pecsét nyoma. 427. 1364. máj. 31. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en 1360. okt. 6-án (oct. Mychaelis, a. d. 1360.) színe el�tt Balázs domonkos rendi testvér a Nyulak szigeti apácák nevében azok �gyvédvall� levelével el�adta Warkun-i János fiai: Omode és Lothhard ellenében (miként err�l az országbír� egy másik oklevele sz�l), hogy az apácák Potus nev� birtoka szomszédságában lev� Agyagus birtokot János fiai megvásárolták bizonyos Zaaz-i nemesekt�l, de ehhez az apácák Potus nev� birtokáb�l elfoglaltak egy, az apácák oklevelében szerepl� val�s határokon bel�l fekv� nagy f�ldrészt, és azt használják; erre Mikl�s mester gy�ri kanonok (fivérei: Omode és Lothhard nevében a pozsonyi káptalan �gyvédvall� levelével) azt mondta, hogy azt a birtokot, amit János fiai megvettek, nem Agyagus-nak, hanem Olzaaz-nak hívják, ahhoz Potus birtokb�l semmilyen f�ldrészt nem foglaltak el, és csak a saját birtokuk f�ldjét használják. A felek ellentétes állításai miatt birtokaik bejárására királyi és káptalani embereket kellett kik�ldeni, ezért az országbír� írásban kérte a fehérvári káptalant, hogy mindkét fél részére k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királyi emberek [1361.] ápr. 4-én (oct. Passce d. tunc venturis) menjenek a felek birtokaira a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, és el�sz�r az apácák Potus nev� birtokát az apácák képvisel�je által Agyagus-nak, János fiai képvisel�je által viszont Olzaz-nak mondott birtok fel�l az apácák (ott eredetiben bemutatand�) oklevelében lev� határok szerint járják be, ha megvannak a határjelek és egyértelm�en fellelhet�k, v. ellenkez� esetben a képvisel�j�k mutatása alapján, majd pedig járják be az alperesek mutatása alapján azok birtokát Potus fel�l, s ha a felek a birtokok határai megmutatásában egyetértenek, akkor a sz�kséges helyeken határjeleket emelve iktassák mindegyik félnek a maga birtokjogát, ha pedig nem értenek egyet, akkor a felek k�z�tti vitás f�ldrészt királyi mértékkel megmérve, avagy ha nem lehet mérni, szemmel megtekintve elfogultság nélk�l fogott bír�kkal becs�ljék fel az ország szokása szerint, majd a káptalan a királynak tegyen jelentést máj. 1-jére (oct. Georgii tunc venturas). Akkor 226